1-14-3553/36 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

13-8729 mõistetud kergem karistus kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamise aeg 25.10.2012 – 26.10.2012, 02.06.2013 – 03.06.2013, 27.07.2013 – 28.07.2013, 10.09.2013, s.o. 7 päeva ja 26.03.2014.a seisuga tehtud 20 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab KarS § 69 lg 1 alusel 10 päeva vangistust, s.o. kokku 17 päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 3 aastat 5 kuud 13 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 25.03.2014.a. Välja mõista Svetlana Jermolajevalt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära 887.50 – 480 eurot, s.o. 407.50 eurot ja § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 216 eurot, ekspertiisikulu 1000 eurot ja koopiakulu 0.50 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja koopiakulu tasuda Rahandusministeeriumi kontonumbrile IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, IBAN EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis, IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bankis või IBAN EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Svetlana Jermolajeva, 1-14-3553, menetluskulud.“ Kohustada Svetlana Jermolajevat tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 135.33 eurot. Süüdi tunnistada Martin Koidu KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 20.12.2013.a karistusaja hulka ja lugeda karistusaja alguseks 20.12.2013.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Martin Koidult KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 887.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 300 eurot, ekspertiisikulu 500 eurot ja koopiakulu 0.50 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja koopiakulu tasuda Rahandusministeeriumi kontonumbrile IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, IBAN EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis, IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bankis või IBAN EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Martin Koidu, 1-14-3553, menetluskulud.“ Kohustada Martin Koidut tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu, koopiakulu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 140.66 eurot. Asitõendid:

KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Martin Koidult sularaha summas 482.25 eurot ( kantud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri tagatiskontole). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistused: Svetlana Jermolajeva ́t süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 28.05.2013 a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,087 grammi (puhtal kujul fentanüüli vähemalt 3,2 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Svetlana Jermolajeva hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,087 grammi (puhtal kujul fentanüüli vähemalt 3,2 milligrammi) ebaseaduslikult enda elukohas Tallinnas aadressil XXXkuni 28.05.2013 a kellani 16.45, mil narkootiline aine tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti.

Samuti süüdistatakse Svetlana Jermolajeva ́t selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, ebaseaduslikult hoidis ja pakendas ühtse tahtlusega isikute grupis koos Martin Koidu ́ga edasimüümise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga vähemalt 1,4889 grammi (puhtal kujul vähemalt 73,5 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilisest osa, Martin Koidu poolt eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 10.09.2013 a edasimüümise eesmärgil ebaseaduslikult omandatud fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,017 grammi ( fentanüüli protsentuaalset sisaldust ei olnud võimalik määrata) hoidis Svetlana Jermolajeva ebaseaduslikult enda valduses kuni 10.09.2013 kellani 12.10, mil ta Tallinnas A. Weizenbergi 18 maja juures kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Nimetatud narkootilisest ainest osa, Martin Koidu poolt eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 10.09.2013 a edasimüümise eesmärgil ebaseaduslikult omandatud fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 1,4719 grammi (puhtal kujul fentanüüli 73,5 milligrammi), Svetlana Jermolajeva ja Martin Koidu ühtse tahtlusega isikute grupis ebaseaduslikult hoidsid ja pakendasid edasimüümise eesmärgil nende ühises elukohas Tallinnas aadressil XXXeeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates kuni 10.09.2013 a kellani 13.36, mil nende elukohas teostatud läbiotsimise käigus narkootiline aine Martin Koidu poolt vabatahtlikult välja anti ning politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Nimetatud narkootilisest ainest osa, ehkki täpselt tuvastamata osa, kuid korraga ühe kuni nelja voldiku kaupa fentanüüli sisaldavat ainet, andis Svetlana Jermolajeva Tallinnas aadressil XXXajavahemikul 2013. aasta augusti keskpaigast kuni 09.09.2013 a iga päev ebaseaduslikult edasi Marina Metelitsa ́le. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega piisanuks Svetlana Jermolajeva 28.05.2013 a kinnipidamisel tema valdusest leitud ja äraõetud narkootilisest ainest fentanüülist ca 25 inimesele narkojoobe tekitamiseks ning Svetlana Jermolajeva ja Martin Koidu ühisest elukohast leitud ja äraõetud narkootilisest ainest fentanüülist vähemalt ca 565 inimesele narkojoobe tekitamiseks, kokku vähemalt ca 590 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suure koguse narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku valdamise ja pakendamisega isikute grupi poolt, samuti suure koguse narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku edasiandmisega

pani Svetlana Jermolajeva isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Koidu ́t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, ebaseaduslikult omandas edasimüümise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 10.09.2013 a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga vähemalt 1,4889 grammi (puhtal kujul vähemalt 73,5 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilisest ainest osa, fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,017 grammi (fentanüüli protsentuaalset sisaldust ei olnud võimalik määrata) hoidis Svetlana Jermolajeva ebaseaduslikult enda valduses kuni 10.09.2013 kellani 12.10, mil ta Tallinnas A. Weizenbergi 18 maja juures kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Nimetatud narkootilisest ainest osa, fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 1,4719 grammi (puhtal kujul fentanüüli 73,5 milligrammi), Martin Koidu ja Svetlana Jermolajeva ühtse tahtlusega isikute grupis ebaseaduslikult hoidsid ja pakendasid edasimüümise eesmärgil nende ühises elukohas Tallinnas aadressil XXXeeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates kuni 10.09.2013 a kellani 13.36, mil nende elukohas teostatud läbiotsimise käigus narkootiline aine Martin Koidu poolt vabatahtlikult välja anti ning politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Nimetatud narkootilisest osa, ehkki täpselt tuvastamata osa, kuid korraga ühe kuni nelja doosi kaupa fentanüüli sisaldavat ainet, andis Martin Koidu Tallinnas aadressil XXXajavahemikul 2013. aasta augusti lõpust kuni 09.09.2013 a iga päev ebaseaduslikult edasi Renat X . Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega piisanuks Svetlana Jermolajeva ja Martin Koidu ühisest elukohast leitud ja äraõetud narkootilisest ainest fentanüülist vähemalt ca 565 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suure koguse narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja edasiandmisega, samuti valdamise ja pakendamisega isikute grupi poolt pani Martin Koidu isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Svetlana Jermolajeva, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 22.04.2014.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Svetlana Jermolajeva karistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat 6 kuud. Kuivõrd Svetlana Jermolajeva pani osundatud kuriteo toime enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 01.11.2013 a otsuse nr 1-13-8729 kuulutamist, siis tuleb mõista liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg-le 1. Seega, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (so 01.11.2013 a Harju Maakohtu otsusega nr 1-13-8729 mõistetud 6 kuu pikkune vangistus) kaetuks raskema karistusega, s.o. uue kuriteo eest mõistetava 3 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS 65 lg 1 2. lause kohaselt arvata mõistetud liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, so temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 01.11.2013 a otsusega nr 1-13-8729 mõistetud ja 26.03.2014 a täitmisele pööratud osaliselt ärakantud karistus (eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2012 a kuni 26.10.2012 a, 02.06.2013 a kuni 03.06.2013 a, 27.07.2013 a kuni 28.07.2013 a, so 6 päeva; 26.03.2014 a seisuga tehtud 20 tundi üldkasulikku tööd, millele KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 10 päeva vangistust ja 26.03.2014 a kohtumäärusega nr 1-138729 täitmisele pööratud osaliselt ärakantud karistus alates 25.03.2014 a, so 29 päeva), s.o kokkuleppe sõlmimise päeva (so 22.04.2014 a) seisuga 1 kuu 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Svetlana Jermolajeva poolt eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2013 a so 1 päev, mil ta kahtlustatavana kinni peeti. Süüdistatava Martin Koidu, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 22.04.2014.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Martin Koidu karistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. Kuivõrd Martin Koidu pani osundatud kuriteo toime pärast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.06.2013 a otsuse nr 1-13-4343 kuulutamist, siis tuleb mõista liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg-le 2, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.06.2013 a otsusega nr 1-13-4343 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kuivõrd Martin Koidu on temale eelmise otsusega mõistetud karistuse täielikult ära kandnud, jääb liitkaristuseks vangistus 3 aastat 6 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka Martin Koidu poolt eelvangistuses viibitud aeg, so alates 20.12.2013 a, mil tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 126 lg 3 p 2 sätestab, et muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 ja 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega alljärgnevat: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - fooliumtükid, läbipaistev kilekott, sim-kaardi ümbris, metallitükk, žiletitera, fooliumpaberi tükid, 1 lillat värvi plastikkarp, minigrip kilekotid, fooliumpaberi rullid, mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada; - 10.09.2013 a Svetlana Jermolajeva kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon Samsung GT-E1200M IMEI 356410055488192, milles „Super“ sim-

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt: Svetlana Jermolajevalt: KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 5 alusel kaitsjatasu 216 eurot, ekspertiisikulu 1000 eurot, koopiakulu 0.50 eurot riigituludesse. Martin Koidult: KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha 887.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 5 alusel kaitsjatasu 300 eurot, ekspertiisikulu 500 eurot ja koopiakulu 0.50 eurot riigituludesse. Käesolevas kriminaalasjas tuvastatu kohaselt on Svetlana Jermolajeva tegu toime pandud enne Harju Maakohtu 01.11.2013.a poolt Svetlana Jermolajeva suhtes süüdimõistva kohtuotsuse tegemist. 01.11.2013.a. kohtuotsusega on süüdistatavalt välja mõistetud menetluskuludena sundraha II astme kuriteo eest 480 eurot. Seega on tegemist liitkaristuse mõistmisega KarS § 65 lg 1 alusel. Riigikohus on kohtuasjas 3-1-1-24-11 asunud seisukohale, et sellisel juhul ei tule sundraha teist korda isikult välja mõista. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et Svetlana Jermolajeva menetluskulu, s.o KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha I astme kuriteo eest 887.50 eurot tuleb vähendada juba varasema otsusega väljamõistetud 480 euro võrra ja käesoleva kohtuotsusega mõistab kohus sundrahana välja 887.50- 480 eurot s.o 407.50 eurot, kuivõrd karistus mõistetakse KarS § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Kaitsjad esitasid taotluse menetluskulude vähendamiseks ja ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus ajatamisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele ning jätab KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskulud riigi kanda. Süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Liina Pohlak Kohtunik