Kohtulahend

kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 887.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 288 eurot, ekspertiisikulu 168 eurot ja koopiakulu 1 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 513 eurot riigi kanda. Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja koopiakulu tasuda Rahandusministeeriumi kontonumbrile IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, IBAN EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis, IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bankis või IBAN EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Valeri Muslimov, 1-14-3549, menetluskulud.“ Kohustada Valeri Muslimovi tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - salvrätinutsakas, minigrip kilekott, digitaalkaal, kolm SIM kaarti, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada; - DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Valeri Muslimovilt: - sularaha summas 905 eurot (kantud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri tagatiskontole); - mobiiltelefon Samsung Duos (asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas); - tahvelarvuti iPad (asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Valeri Muslimov ́it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.10.2007.a otsusega nr 1-07-12467 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.12.2010.a otsusega nr 1-10-16685 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas

uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 04.12.2013.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 4,93 grammi (puhtal kujul fentanüüli 0,28 grammi ehk 280 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Valeri Muslimov hoidis osundatud ainet esmalt kuni 04.12.2013.a kellani 11.10 enda valduses, misjärel andis ta fentanüüli sisaldava paki Tallinnas E.Vilde tee 96 maja juures sõiduautos Nissan Almera, reg.nr XXX, ajutiselt hoiule XXX, kes teadmata, mis temale antud pakis täpselt on, viis selle Valeri Muslimov ́i palvel enda elukohta Tallinnas XXX korterisse hoiule, kus ta pidi seda pakendit hoidma kuni sama päeva kellani 13.52. Seejärel ta tõi Valeri Muslimov ́i korraldusel narkootilist ainet sisaldanud pakendi Valeri Muslimov ́ile tagasi. Vahetult enne paki üleandmist peeti Valeri Muslimov sõiduautost Nissan Almera, reg.nr XXX, kahtlustatavana kinni ning narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pakend leiti ja võeti 04.12.2013.a kell 15.49 teostatud sõiduauto läbiotsimise käigus politseiametnike poolt üles ja võeti ära. Suure koguse narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Valeri Muslimov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Valeri Muslimov, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 22.04.2014.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Valeri Muslimovi süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 aastat ja 5 kuud. Kuivõrd Valeri Muslimov pani osundatud kuriteo toime temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.04.2013.a määrusega nr 1-10-16685 mõistetud karistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise ajaks mõistetud katseajal, siis tuleb vastavalt KarS § 76 lg-le 6 ning § 65 lg-le 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse pikkusega 1 aasta 1 kuu 18 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus pikkusega 5 aastat 6 kuud 18 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Valeri Muslimov ́i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 04.12.2013.a, mil Valeri Muslimov peeti kahtlustatavana kinni. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1, 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega alljärgnevat: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - salvrätinutsakas, minigrip kilekott, digitaalkaal, kolm SIM kaarti, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada; - DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha 887.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 5 alusel kaitsjatasu 288 eurot, ekspertiisikulu 168 eurot ja koopiakulu 1 eurot riigituludesse. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude vähendamiseks ja ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus kulude ajatamisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele ning jätab KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskulud riigi kanda. Süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda.

Liina Pohlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.