Kriminaalasi nr 1-11-8174
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-8174
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Prokuröri abi Margit Pärn (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu L.H tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
L.H elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvam aa; isikukood: XXX; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub.
Kohtuistungi toimumise aeg
21.04.2014. a (kaugkohtuistung)
Jätta L.H temale Pärnu Maakohtu 19.07.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-118174 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Pärnu Maakohtu 19.07.2011. a otsusega on L.H süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ning mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel on suurendatud mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.02.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 aastat 9 kuud 28 päeva. Kinnipeetava karistusaeg algas 18.07.2011. a ja lõppeb 16.05.2015. a. Vangla toetab L.H vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha L.H tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta L.H tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. Prokuröri hinnangul ei võimalda L.H vabastamist ennekõike elukoha puudumine, kuriteo toimepanemise asjaolud, süüdimõistetu isik ja tema varasem elukäik.
Süüdimõistetu L.H selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
).
samal viisil sama kannatanu suhtes. Sellel korral ei olnud ainult kannatanu vigastused sedavõrd rasked. Sellest nähtuvalt ei avaldanud L.H-le mingisugust mõju talle varasemalt mõistetud tingimuslik karistus. L.H kohtuistungil antud selgitustest (tema ei löönud kannatanut ja eelmisel korral liialdas kannatanu ka) järeldub, et L.H siiani ei tunnista toimepandud tegusid ega mõista nende raskust. L.H õigustab enese käitumist ja leiab süüd teiste (kannatanu ja kannatanu sõbranna) tegevuses (kannatanu kukkus vastu köögikappi, sõbranna ässitab). Seda, et L.H on elukaaslasega tülitsenud, teda lükanud ja tõuganud, on ta kohtuistungil kinnitanud. Kohus peab positiivseks, et karistuse kandmise ajal on L.H osalenud majandusabitöödel. Samas ei saa L.H käitumist karistuse kandmise ajal tervikuna positiivseks pidada, kuna L.H on loobunud sotsiaalprogrammides Eluviisitreening ja Vihajuhtimine osalemisest. L.H selgitas istungil, et alkoholiprogrammist loobus ta seetõttu, et talle meeldib õlu ja ta peab ennast õllesõbraks. Vihajuhtimise programmist loobumise põhjuste kohta selgitas L.H , et ta elab Tapa külje all, kus on palju vanu Vene sõjaväelasi, keda ta ei salli, sest nad on ülbed ning saavad ainult „rusikakeelest“ aru. Kohtu hinnangul oleks (arvestades L.H poolt toimepandud kuritegusid) vajalik, et riskide maandamiseks läbiks L.H nimetatud sotsiaalprogrammid, eelkõige Vihajuhtimise, mis on kuritegude toimepanemise riske maandavana toodud ka individuaalses täitmiskavas. Arvestades L.H selgitusi, järeldub, et L.H peab normaalseks ja aktsepteeritavaks kasutada teiste suhtes vägivalda ning ta ei kavatsegi alkoholi tarvitamist lõpetada. Kohtu küsimusele, kas L.H on valmis täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi, pidas L.H seda väga rangeks ja oli kahtleval seisukohal, kas ta on valmis seda kohustust ka täitma . L.H on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemise korral soovib L.H minna elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Tegemist on sotsiaalpinnaga, kus L.H elas enne karistuse kandmisele asumist. Käesoleval ajal on üürileping sõlmitud L.H elukaaslasega. L.H elukaaslane on kriminaalhooldusametnikule esitatud kirjalikus avalduses märkinud, et ei nõustu sellega, et L.H asuks vabanemise korral elama samasse elukohta. Elukaaslane kardab oma elu pärast. Sellest tulenevalt ei ole praegusel juhul L.H vabanemise korral kindlat elukohta. Lisaks ei ole L.H vabanemise korral ka kindlat töökohta.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.