lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-3601/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 23.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-14-3601/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-3601

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

23. aprill 2014, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-3601 (14260101347)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi

K. E. süüdistuses kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

A.N, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, Eesti Vabariigi

kodanik,

KarS

§

järgi

emakeel eesti keel, algharidus, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 08.01.2013.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - §25 lg 2 alusel 30 päeva vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud karistust 1/3 võrra - vangistusega 20 päeva, KarS § 65 lg 2 järgi lõpliku liitkaristusega 4 kuu ja 3 päeva vangistusega

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K. E. KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 256 (kahesaja viiekümne kuue) miinimumpäevamäära (a 3,20 eurot) so. 819 (kaheksasaja üheksateist) eurot ja 20 senti. KarS § 68 lg1 alusel, lugedes K. E. kantud karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.04.2014 – 21.04.2014 so kokku 2 (kaks) päeva, jääb K. E. kanda rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (a 3,20 eurot) so. 800 (kaheksasada) eurot.

KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus K. E. ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul igakuise (80 eurot kuus) maksena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb K. E. tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 891010220034796011 AS SEB Pank või nr EE 932200221023778606 AS Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 4100065035, märkides selgitusena „K. E. , 1-14-3601, rahaline karistus“. Välja mõista K. E. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 532,50 eurot ja kaitsjale makstud tasu 36 eurot, kokku 568 (viissada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tuleb K. E. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 891010220034796011 AS SEB Pank või nr EE 932200221023778606 AS Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „K. E. , 1-14-3601, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K. E. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 19.04.2014.a. kella 19.20 paiku viibides avalikus kohas Võru linnas Tamula järve ääres, seejärel operatiivsõidukis ja Võru politsei-jaoskonnas solvas sõnaliselt teenistuskohustusi täitvaid ja väljakutsuva käitumisega A.N korrale kutsunud võimuesindajaid, Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Võru politseijaos-konna patrullteenistuse politseinikke - Taisto Paju, Aigar Alliksood, Raul Sikku ja arestimaja töötajat Lembit Partsi. mis seisnes selles, et alkoholijoobes ja agressiivne A.N kasutas korduvalt solvavaid ja ebatsensuurseid väljendeid: “piider“; “värdjas“; „ment“; „kits“; „mine putsi“; „pedarastid“. Seega pani K. E. toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võimuesindaja solvamise. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K. E. süüdi tunnistamist KarS § 275 järgi ja karistamist rahalise karistustusega 256 miinimumpäevamääraga (3,20 eurot) so. 819 euro ja 20 sendiga. KarS § 68 lg 1 alusel, lugedes K. E. kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.04.2014 – 21.04.2014 so. kokku 2 päeva, seega jääb K. E. karistuseks rahaline karistus 250

2 (3)

miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so 800 eurot. KarS § 66 alusel K. E. tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuise (80 eurot kuus) maksena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai K. E. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas K. E. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. K. E. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava K. E. käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad K. E. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja advokaat Kaja Kiilo taotlusest (tl 36-37) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 36 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 532,50 eurot, sest K. E. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb K. E. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.