Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-14-3552

arvestatud kaitsjatasu tasumisest

Süüdistus. K.Z’ t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (rikkudes sellega LS § 90 lg 1 p 1), juhtis 19.04.2014. a kella 04.38 ajal Kuressaare linnas Tallinna tn 30 hoone läheduses sõiduautot alkoholijoobeseisundis, tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005399 mõõdetuna alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 0,93 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,84 mg/l.

Kriminaalasi nr 1-14-3552 Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 4 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani K.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus K.Z’ le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, so 14,20x60=852.- (kaheksasada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 852:12=71.-(seitsekümmend üks) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Süüdistatav K.Z andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega, kiirmenetlusega nõus. Kahetseb juhtunut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata menetluskulu tasumise ositi ja võimalusel vabastada osaliselt menetluskulu tasumisest. Tema ülalpidamisel on kaks alaealist last ja abikaasa on seoses väikelapse hooldamisega kodune. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab K.Z süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistused. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR-i. Kuna K.Z päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt 14,20 eurot, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäära 14,20 eurot (tl.17-18). Tsiviilhagi – ei ole Asitõendid – puuduvad. Tõkendit - tõkendit kohaldatud ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 266,25 euroni. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumisele ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. K.Z kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale põhjendatud tasuks kokku 252,00 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada K.Z kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. K.Z on varem kriminaalkorras karistamata isik, ta ei

Kriminaalasi nr 1-14-3552 oma väärteokaristatust. K.Z küll töötab, kuid tema ülalpidamisel on x alaealist last ja abikaasa, kes on xxxxx kodune. Seega on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib süüdistatavale üle jõu.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.