Kohtulahend

1-14-3427 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et B.L on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Vabastada isik kohtusaalis kinnipidamiselt. Välja mõista B.L-ilt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ning riigi õigusabi tasu 180 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“ Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 14250100671 süüdistatakse B.L selles, et tema 15.04.2014. a kella x ajal juhtis alkoholijoobe seisundis x linnas x tn x maja ees tänaval sõiduautot x registreerimismärgiga xxx xxx, põhjustades liiklusõnnetuse, sõites puruks x tn x sissesõidutee metallist värava ning seejärel sõitis edasi mööda x tänavat x tänavale, peatudes xtn x ja x majade ees tänaval. B.L tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005 väljahingatavas õhus alkoholi 1,43 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,29 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav B.L ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus B.L süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 , § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 31.03.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 2 kuu ja 28 päeva võrra, mõista

1-14-3427 liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 16.04-17.04.2014 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 10 kuud ja 26 päeva vangistust. Pöörata karistus täitmisele ja asendada see B.L nõusolekul KarS 69 alusel 652 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta ja 4 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on B.L kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §

sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et B.L on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada B.L vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 eurot. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 144 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 36 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.