Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.04.2014, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-14-2756 (14230200108)
Kohtunik
Leo Kunman
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
Severin Kannel’i süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalja Kutepova
Süüdistatav
KarS
§
järgi
Nimi: Severin Kannel Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 39203014919 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: põhi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX OÜ, laotööline Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokaristused arhiveeritud; Tõkend: 26.02.2014 on kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld
Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et Severin Kannel juhtis 11.01.2014 kella 03.50 ajal Harjumaal, Saue linas, Tõkke tn ja Suurevälja tee ristmikul mootorsõidukit Ople Vectra reg nr XXX, olles joobeseisundis (narkojoobes), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani Severin Kannel toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Severin Kannel ning tema kaitsja Andres Alas kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo
eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava Severin Kannel ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Severin Kannel tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ning joobeseisundi tuvastamise tasu. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. Tulenevalt teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl 22-23) on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu vältel KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p 7,12 alusel. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi puudub. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249,§ 313 lg 1 p 7,12 Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.