1-14-2573/7 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsus on kättesaadav 16.04.2014.a. Esitatud süüdistus Svetlana Sokolovat süüdistatakse selles, et tema, varem narkokuriteo eest karistatud isikuna, pani 2010. aastal ja 2012. aastal Harjumaal isikute grupis koos Viktoria Uimolaineni ja Aleksander Klimenkoga toime suures koguses narkootilise aine fentanüüli ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Vastavalt kokkuleppele XXX Vanglas kinnipeetavate Svetlana Sokolova ja Viktoria Uimolaineniga, omandas Aleksander Klimenko enne 09.07.2010 XXXs kriminaalmenetluses tuvastamata isikult ebaseaduslikult narkootilist ainet, s.o vähemalt 0,027 g fentanüüli. Seejärel, vastavalt kokkuleppele Svetlana Sokolova ja Viktoria Uimolaineniga ning vastavalt Svetlana Sokolovalt saadud juhistele, peitis Aleksander Klimenko 0,027 g fentanüüli postkaardi sisse, pakendas postkaardi koos narkootilise ainega fentanüül ümbrikusse ning saatis selle 11.07.2010 Svetlana Sokolova nimele XXX Vanglasse aadressil XXX. Kuid narkootilise aine omandamine jäi Svetlana Sokoloval ja Viktoria Uimolainenil katsestaadiumisse, kuna postkaardi sisse peidetud narkootiline aine, s.o 0,027 g fentanüüli leiti ja võeti 14.07.2010 XXX Vangla töötajate poolt ära. Samuti vastavalt kokkuleppele XXX Vanglas kinnipeetava Svetlana Sokolovaga, omandas Viktoria Uimolainen enne 07.09.2010 XXXs kriminaalmenetluses tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, so. vähemalt 0,15 g fentanüüli, mis sisaldas 0,0063 g puhast fentanüüli. Seejärel, vastavalt kokkuleppele Svetlana Sokolovaga ning vastavalt Svetlana Sokolovalt saadud juhistele, peitis Viktoria Uimolainen suures koguses narkootilise aine, s.o 0,15 g fentanüüli, mis sisaldas 0,0063 g puhast fentanüüli postkaardi sisse, pakendas postkaardi koos narkootilise ainega fentanüül ümbrikusse ning saatis selle 07.09.2010 Svetlana Sokolova nimele XXX Vanglasse aadressil XXX. Kuid suures koguses narkootilise aine omandamine jäi Svetlana Sokoloval katsestaadiumisse, kuna postkaardi sisse peidetud suures koguses narkootiline aine, s.o 0,15 g fentanüüli, mis sisaldas 0,0063 g puhast fentanüüli leiti ja võeti 09.09.2010 XXX Vangla töötajate poolt ära.

Samuti omandas Svetlana Sokolova enne 14.08.2012 kriminaalmenetluses tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, s.o vähemalt 10,69 g fentanüüli, mis sisaldas 0,78 g puhast fentanüüli, vähemalt 0,065 g amfetamiini ja vähemalt 0,059 g metamfetamiini. Seejärel Svetlana Sokolova valdas ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, so. vähemalt 10,69 g fentanüüli, mis sisaldas 0,78 g puhast fentanüüli, vähemalt 0,065 g amfetamiini ja vähemalt 0,059 g metamfetamiini hoides seda enda juures kuni ta 14.08.2012, kella 19.16 ajal XXXs, Tondi 17a asuva raudteeülesõidukoha juures kinni peeti ning Politseija Piirivalveameti poolt valdus lõpetati süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel. Fentanüül kuulub vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning amfetamiin ja metamfetamiin I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe saamiseks 1,3 mg fentanüülist ning 1,3 grammist amfetamiinist ja 0,3 grammist metamfetamiinist. Seega Svetlana Sokolova, isikuna, kes on varem pannud toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, isikute grupis, suures koguses narkootilise aine omandamise ja valdamisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 sätestatud kuriteo. Samuti süüdistatakse Svetlana Sokolovat selles, et tema tarvitas enne 03.09.2012 XXX Vanglas, aadressil XXXilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet metadooni alljärgnevalt: Svetlana Sokolova olles kinnipeetav XXX Vanglas, aadressil XXX, omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas täpselt kindlaks tegemata ajal enne 03.09.2012 XXX Vanglas, aadressil XXXnarkootilist ainet metadooni. Svetlana Sokolovalt 03.09.2012 XXX ja XXX Vangla meditsiiniosakonnas võetud uriiniproovist leiti EKEI toksikoloogiaekspertiisi akti nr 2392T kohaselt narkootilist ainet metadooni. Metadoon kuulub vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega Svetlana Sokolova, kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamisega, pani toime KarS § 331 sätestatud kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Svetlana Sokolova kuulub KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja KarS § 331 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Asitõendid ja salvestised KarS § 83 lg 1 sätestab kohtu õiguse konfiskeerida tahtliku süüteotoimepanemise vahend, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. Eeltoodu alusel ja juhindudes sh KrMS § 126 on kohtu seisukoht asitõendite osas järgmine: • Kaks (2) DVD-plaati kõnede salvestistega ja üks (1) CD-plaat, millel on salvestatud isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli lisad, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel; • 14.08.2012 kahtlustatava Svetlana Sokolova kinnipidamisel leitud ja ära võetud esemed/asjad: kilepakend ja 2 minigripkilepakendit ja 14.08.2012 kahtlustatava Svetlana Sokolova elukohas aadressil XXXläbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed/asjad: Elektrooniline kaal SF-700, millised asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas (Tallinn, Tööstuse 52) ning kriminaalmenetluse käigus ära võetud narkootiline aine fentanüül, amfetamiin ja metamfetamiin, mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi instituuti (Tallinn, Tervise 30) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 832 lg 1 sätestab, et mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda vähemalt üheaastase või eluaegse vangistusega, võib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra

1-14-2573 ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Eeltoodu alusel leiab kohus, et sõlmitud kokkulepe konfiskeerimise osas vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Juhindudes KarS § 832 lg-st 1 konfiskeerida riigi tuludesse Harju Maakohtu 22.03.2013 määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud Svetlana Sokolova vara: - 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) eurot; - 25 (kakskümmend viis) Inglise naela; - 10 (kümme) USA dollarit; - 50 (viiskümmend) Norra krooni; - 10 (kümme) Läti latti. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kohtuistungil taotlesid süüdistatav ja tema kaitsja menetluskulude ajatamist ühele aastale. Süüdistataval puudub töökoht, sissetulek ja ta asub kandma pikka vangistust. Tema töötamine vanglas ei ole tagatud. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS KrMS § 180 lg 3, mis annab kohtule võimaluse arvestada menetluskulude väljamõistmisel süüdistatava vastutuse ulatust ja varalist seisundit, samuti resotsialiseerumise väljavaateid. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud, kuna süüdimõistetu töötamine, s.h sissetulek ei ole garanteeritud. Seetõttu peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 sätteid, s.t pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega kaheteist (12) kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Ekspertiisitasud on järgnevad: • Narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0878 tasu 336,00 eurot. Välja mõista Svetlana Sokolovalt; • DNA ekspertiisi 12E-GE0837 tasu 513,00 eurot. Välja mõista Svetlana Sokolovalt; • Narkootilise aine ekspertiisi an-955-10/3248 tasu 84.04 eurot. Välja mõista Svetlana Sokolovalt 1⁄2 ekspertiisi maksumusest, so. 42,02 eurot; • DNA ekspertiisi GE-1086-10/3247 tasu 345,12 eurot. Välja mõista Svetlana Sokolovalt 1⁄2 ekspertiisi maksumusest, so. 172,56 eurot; • Narkootilise aine ekspertiisi AN-956-10/3250 tasu 84,04 eurot. Välja mõista Svetlana Sokolovalt 1/3 ekspertiisi maksumusest, so. 28,01 eurot; • DNA ekspertiisi GE-1087-10/3249 tasu 228,00 eurot. Välja mõista Svetlana Sokolovalt 1/3 ekspertiisi maksumusest, so. 76,00 eurot; • DNA ekspertiisi 11E-GE0342 tasu 57,00 eurot. Välja mõista Svetlana Sokolovalt 1/3 ekspertiisi maksumusest, so. 19,00 eurot; • Toksikoloogiauuringu 2392T tasu 35,00 eurot. Välja mõista Svetlana Sokolovalt. Lisaks ekspertiisitasudele kuulub hüvitamisele kaitsjatasu ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavalt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista alljärgnevalt: