lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-3346/6

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 15.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-3346/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1409
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-3346

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.aprillil 2014.a. Tallinnas

Kriminaalasja number

1-14-3346 (13230110938)

Kohtukoosseis

Kohtunik Helve Särgava

Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna

tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

O.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7; § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Prokurör

Katrin Kabel

Süüdistatav

O.L , elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: keskeriharidus ; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, viimati 02.12.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi 2 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel 1kuu 28 päeva vangsitust, KarS § 69 alusel asendatud 116 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud, tunnid tehtud

tõkend Kaitsja

elukohast lahkumise keeld alates 20.06.2013 Mariann Tusti

RESOLUTSIOON

Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1

Süüdi tunnistada O.L KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada O.L KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 4 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.L-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega , 4 kuud vangistust.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 01.09.20261-26-4824/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 26.08.20261-26-3840/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KarS § 74 alusel O.L-ile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXXs ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 15.aprill 2014.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista O.L-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 324 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 532,50 eurot , kokku 856,50 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 71,37 eurot kuus. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr EE891010220034796011 või AS Swedbank konto nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „O.L sundraha või menetluskulu 1-14-3346“, menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

O.L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 05.08.2012.a. kella 19.40 ajal Maardus, aadressil Keemikute 41 asuvas kaupluses kasutas vägivalda ning tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusi avalikku korda kaitsvale kaupluse turvatöötajale XXX, kes püüdis takistada O.L kauplusest väljumist.

Nimelt peatas kannatanu O.L turvakontrolli eesmärgil, kuid O.L püüdis kauplusest põgeneda ning osutas turvatöötajale vastupanu. Kinnipidamise käigus hammustas O.L kannatanut XXXühel korral kaelast, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse- vastavalt isiku läbivaatuse protokollile paremal pool kaelal naha vigastuse. Seega O.L, avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla tarvitamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on O.L kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 02.12.2010.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 15.06.2013.a. kella 14.24 ajal Tallinnas, aadressil Rummu tee 4 asuvas Selver AS kaupluses Pirita Selver, tegutsedes grupis koos Andrei X , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 9 purki lõhemarja Monarh maksumusega 19.90 eur/tk, kokku kaupa kogumaksumusega 179.10 eurot. Nimetatud kauba pani Andrei X kaupluse müügisaalis endale ostukorvi ning seejärel pani kauba ostukorvist O.L-ile kilekotti. Seejärel möödusid mõlemad kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega O.L, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning mis on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.04.2014.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel , süüdistatav O.L ja tema kaitsja Mariann Tusti kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et vangistus tingimisi jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid:

1.elama alalises elukohas XXXs;
2.ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;
3.alluma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.L ja tema kaitsja Mariann Tusti nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale O.L-ile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on O.L kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 532,50 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

15.aprillil 2014.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav O.L tunnistas end KarS § 274 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Mariann Tusti jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Katrin Kabel taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava O.L selgitused, kaitsja Mariann Tusti ja prokuröri abi Katrin Kabeli arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav O.L on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav O.L on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, ei tööta , milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et O.L tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS § 274 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole O.L poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning O.L-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 274 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt O.L-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. Arvestades O.L varanduslikku seisu ja tema majanduslikku olukorda leiab kohus, et menetluskulud võib jätta tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Helve Särgava Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium