lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-2755/14

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 14.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-2755/14
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi 1-14-2755

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.aprillil 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-14-2755

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Liivo

Kohtuistungi sekretär

Terje Liebert

Kriminaalasi

N.D süüdistuses KarS § 329 järgi

Prokuröri abi

Natalja Kutepova

Süüdistatav

N.D, isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 29.08.2013.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud, KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Elukohast lahkumise keeld alates 15.02.2014 (kahtlustatavana kinni peetud 14.15.02.2014)

Menetluse liik

Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.D KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 14.15.02.2014, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 29.08.2013.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks N.D-le 6 kuud 25 päeva vangistust.

KarS § 69 lg.1 kohaselt asendada mõistetud vangistus – 205 päeva – üldkasuliku tööga 410 tundi tähtajaga 24 kuud. KarS § 69 lg.4 kohaselt on N.D kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.Elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;
2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;
4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse: N.D-lt menetluskuluna sundraha 532,50 eurot, määratud kaitsja tasud 108 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is või arvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-14-2755, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: N.D, olles karistatud 29.08.2013.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel lisalaristusega - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks (kohtuotsus jõustus 06.09.2013.a., karistus on Maanteeameti poolt täitmisele pööratud 10.09.2013.a., karistuse kehtimisaeg alates 06.09.2013.a.kuni 05.03.2014.a.), hoidis kõrvale jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest, nimelt juhtis lisakaristuse kehtimisajal- 14.02.2014.a kella 17.39 paiku Harjumaal, Nissi vallas, Ääsmäe-Haapsalu-2-

Rohuküla tee 20.km-l (kinni peetud kl 17.41 Harjumaal, XXX) mootorsõidukit Chrysler registreerimismärgiga XXX. Seega pani N.D toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. karistuse kandmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga ei ole kahju tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav N.D, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus N.D süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva arvata karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 29.08.2013.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks N.D-le 6 kuud 25 päeva vangistust. Mõistetud vangistus (205 päeva) asendada KarS § 69 lg 1 alusel üldkasulik tööga 410 tundi tähtajaga 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.D kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuistungil jäi süüdistatav N.D sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel N.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. N.D-lt kuulub välja mõistmisele sundraha 532,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 108 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik -3-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.