Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2014.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-14-3183 (14230200186)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Liilia Kesküla
Prokuröri abi
Natalja Kutepova
Kaitsja
Toomas Alp
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: H.S isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsusega; emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; töökoht: XXX OÜ; elukoht: XXX; kriminaalkorras karistamata, kaks kehtivat väärteokaristust Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi
Süüdi tunnistada H.S KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks päevamäära 28.00 eurot, s.o summas 2800.00 (kaks tuhat kaheksasada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2014.a – 08.03.2014.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, mistõttu kandmisele kuulub rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses, s.o 2632.00 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaks) eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimese kuu jooksul kuulub tasumisele 223.00 (kakssada kakskümmend kolm) eurot ning järgnevalt 11 kuu jooksul kuulub tasumisele igakuiselt mitte vähem kui 219.00 (kakssada üheksateist) eurot.
Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „H.S, kriminaalasi, 1 – 14 – 3183, rahaline karistus“. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on H.S kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. H.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. H.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel • sundraha 532.50 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb väljamõistetud menetluskulu tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.S, kriminaalasi, 1 – 14 – 3183, kriminaalmenetluse kulud“.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
H.S süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.03.2014.a kella 19.55 ajal Harjumaal, Rae vallas, Jüri alevikus, Aaviku tee 21 maja juures mootorsõidukit Toyota Land Cruiser, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,5 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14, lõplik tulemus 1,36 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund liiklusseaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides, ja § 69 lg 4 p 1, s.o alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt
1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid. Seega pani H.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale H.S-ile karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 28.00 eurot, mõistes rahaliseks karistuseks 2800.00 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2014.a – 08.03.2014.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, mistõttu kandmisele kuulub rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses, s.o 2632.00 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaks) eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimese kuu jooksul kuulub tasumisele 223.00 (kakssada kakskümmend kolm) eurot ning järgnevalt 11 kuu jooksul kuulub tasumisele mitte vähem kui 219.00 (kakssada üheksateist) eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6-ks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. H.S nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja ja prokuröri abi taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb H.S temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab H.S-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seadusest tulenevalt menetluskulude suuruse vähendamine ja osaline riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et H.S esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal,
et H.S-ilt tuleb menetluskulu seadusele tuginedes välja mõista. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulu osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulu hüvitamine ositi 12 kuu jooksul, kuna arvestades rahalise karistuse suurust ja tasumise kohustust, samuti menetluskulu suurust, võib ühekorraga menetluskulu tasumine olla raskendatud. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 179; 180 lg 1 ja 3; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.
Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.