1-14-2597/12 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on Z.J käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 14.04.2014. Uue kuriteo toimepanemisel katseajal või kontrollnõuete rikkumise korral kuni 22.11.2014.a täitmiselepööratavaks karistuseks on vangistus 7 kuud. Seejärel kuni katseaja lõpuni täitmiselepööratavaks karistuseks on vangistus 1 kuu ja 1 päev. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 1 CD-plaat – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 alusel rahuldada XXX(Loog) tsiviilhagi ja välja mõista Z.J-ilt XXXkasuks 702 eurot, mis kanda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX(Swedbank). Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 alusel välja mõista riigituludesse: Z.J-ilt menetluskuluna määratud kaitsja tasud 72 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is või arvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-14-2597, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. -2-

Asjaolud ja menetluse käik: Z.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles 23.05.2013.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud 07.09.2012.a. toime pandud varguse eest KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, 26.01.2013.a. varguse toimepanemise eesmärgil tungis vasakpoolse tagumise ukseklaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas, aadressil Hobujaama 8 asuva maja juurde pargitud ning kannatanule XXX kuuluvasse sõiduautosse Volvo S40 reg/nr XXX, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanule kuuluva spordikoti Adidas maksumusega 150 eurot, milles olid spordijalatsid maksumusega 100 eurot, sportrinnahoidja maksumusega 150 eurot, spordipluus Nike maksumusega 150 eurot, musta värvi Nike retuusid maksumusega 150 eurot ning froteerätik maksumusega 2 eurot. Seega Z.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Terje Loog on esitanud tsiviilhagi summas 702 eurot. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Z.J, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Z.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 23.05.2013.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistust 5 kuud 29 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest- 7 kuud vangistust- jätta Z.J 5 kuu ja 29 päeva vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 23.05.2013.a. Harju Maakohtu otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa - 1 kuu ja 1 päev vangistust- jätta Z.J-i puhul tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid. Uue kuriteo toimepanemisel katseajal või kontrollnõuete rikkumise korral kuni 22.11.2014.a. täitmiselepööratavaks karistuseks on vangistus 7 kuud. Seejärel kuni katseaja lõpuni täitmiselepööratavaks karistuseks on vangistus 1 kuu ja 1 päev. Kohtuistungil jäi süüdistatav Z.J sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Z.J -3-