1-14-2549/17 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

1.jaos sätestatud kuriteo, omandas ebaseaduslikult eeluurimisega tuvastamata ajal, kuid enne 06.11.2013, eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses), narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit massiga 1,02g, milles fentanüüli puhtal kujul 0,0614g, mida hoidis enda juures kuni kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 06.11.2013 kell 12.45 Tallinnas aadressil Õismäe tee 113 bussipeatuse lähedal, mil nimetatud aine oli politseitöötajate poolt temalt leitud ja ära võetud. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 mg fentanüülist. Seega piisanuks Igor Holostovi kinnipidamisel tema valdusest ja kodus leitud ning ära võetud fentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku ca 472 inimesele. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Igor Holostov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt ja selle eest 23.11.2012 Harju Maakohtu poolt karistatud, uuesti 16.10.2013 kella 10:11 ajal Tallinnas Endla tn 45 asuvast kauplusest „Kristiine Prisma“ võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis kaks täissuitsuvorsti „Põdravorst“ kokku maksumusega (2x4,29€) 8,58 eurot, kaks täissuitsuvorsti „Metsseavorsti“ kokku maksumusega (2x4,29€) 8,58 eurot, neli juustu „Eesti Juust“ (800gr) kokku maksumusega (4x6,69€) 26,76 eurot, „Vanaema ahjurull“ 1,435kg maksumusega 10,03 eurot ning möödus kassast, jättes tasumata kauba eest kogusummas 53,95 eurot, kuid peeti kinni turvatöötaja polt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Seega oma tahtliku tegevusega Igor Holostov pani toime varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina, süüdistatav Igor Holostov ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör süüditunnistamist ja karistamist: KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 aastat ja 6 kuud. KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 6 kuud vangistust alates 06.11.2013. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Igor Holostovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 1 päev 16.10.2013, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud. KarS § 832 alusel konfiskeerida 06.11.2013 Igor Holostovi juurest leitud sularaha summas 130,00 eurot, mis on 15.01.2014 Harju Maakohtu poolt arestitud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Igor Holostov kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 ja KaRS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Konfiskeerimine KarS § 832 lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle kolmeaastase või eluaegse vangistusega, konfiskeerib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et see on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Harju Maakohtu 15.01.2014 määrusega on arestitud Igor Holostov vara – sularaha summas 130,00 eurot. Nimetatud sularaha on kantud üle Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Kohus asub seisukohale, et konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha tuleb Igor Holostovilt KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Igor Holostov ei tööta ja legaalne sissetulek puudub. Kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendid viitavad sellele, et Igor Holostov teenis raha kuriteo toimepanemise teel. Igor Holostovi legaalse sissetuleku ja tema varandusliku olukorra põhjendamatu erinevus annab kohtule alust eeldada isiku vara ebaseaduslikku päritolu. Eeltoodust johtuvalt kohus otsustas KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida riigituludesse Igor Holostovilt 130,00 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri tagatiskontole.