Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-3306
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör Tõlk
Enn Pustak Tatjana Šibajeva
Kriminaalasi
E.P süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
E.P , isikukood XXX, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: viimati 08.10.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 3 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi, 1 aasta 6 kuulise katseajaga. Väärteokorras karistatud. Isiku kinnipidamine 12.04.2014 vandeadvokaat Mati Senkel
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.P KarS § 424 järgi mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 08.10.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.04.2014 karistusaja hulka. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.P katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend E.P-le kuuluv sõiduauto xxxx, registrimärk xxxx, VIN-kood xxxx. TÕKEND pole kohaldatud. Isik vabastada kohtusaalist.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista E.P-lt menetluskuluna sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot, 25 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel kasuks 36,00 (kolmkümmend kuus) eurot v.-adv. Mati Senkel poolt määratud korras süüdistatava E.P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 179,92 (ükssada seitsekümmend üheksa eurot, 92 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkel poolt osutatud õigusabi eest.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada E.P tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 446,17 (nelisada nelikümmend kuus eurot, 17 senti) eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates maist 2014.a igakuiselt vähemalt 37,18 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
E.P süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 12.04.2014 kella 14.29 paiku xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, tõendusliku alkomeetriga (Dräger Alcotest 7110 EST nr ARBK-0027) tuvastati juhil alkoholijoove 0.86 mg/l kohta. Seega E.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 08.10.2013 mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.04.2014 karistusaja hulka. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.P katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx, registrimärk xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on E.P. Süüdistatav E.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt E.P-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.