Kriminaalasi nr 1-14-3193
Eesti Vabariigi nimel 09.04.2014 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Kai Rosar juuresolekul prokurör Ain Tali kaitsja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 09.04.2014 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. M.J, isikukood XXX, elukoht- xxxx, töökoht- xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral, süüdistuses KarS § 1572 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud M.J-ile selles, et tema, juhtides 16.03.2012 kella 14.40 paiku Rakveres Tallinna ja Laada tänava ristmiku juures mootorsõidukit, esitas liiklusjärelvalvet teostavale politseiametnik M M väärteomenetluse nr 10220112337570 käigus enda kohta valeandmeid, esitledes end oma õe A A, kellele selles väärteomenetluses määrati kiirmenetluse otsusega rahatrahv, mis 01.06.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega tühistati ja lõpetati A A suhtes menetlus. Seega M.J, edastades teist isikut tuvastada võimaldavaid isikuandmeid tema nõusolekuta, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades sellega kahju teise inimese seadusega kaitstud õigustele või huvidele, pani toime KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: : kaitsjatasu L. Nirgile 108 eurot. KarS § 1572 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse aja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.04. – 09.04.2014 s.o. 3 päeva, M.J jääb kanda 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas:
M.J süüdi tunnistada KarS § 157 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse aja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.04. – 09.04.2014 s.o. 3 päeva, M.J jääb kanda 1 kuu 27 päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Katseaja alguseks lugeda 09.04.2014.a. Välja mõista M.J-ilt menetluskulud: - sundraha 266,25 eurot, -kaitsjatasu menetluses prokuratuuris vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 108,00 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 36,00 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades M.J alates maist 2014 tasuma igakuiselt 34,18 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.aprill 2015. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-3193 menetluskulu/sundraha. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kriminaalasjas süüdistatava M.J-ile osutatud riigiõigusabi eest 36,00 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupu 09.04.2014 kohtumääruse
Teha parandus kohtuotsuse resolutiivosas ja sõnastada menetluskulude väljamõistmist ja tasumist puudutav osa järgnevalt: Välja mõista M.J-ilt menetluskulud: - sundraha 266,25 eurot, -kaitsjatasu menetluses prokuratuuris vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 108,00 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 36,00 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades M.J alates maist 2014 tasuma igakuiselt 34,18 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.aprill 2015. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-3193 menetluskulu/sundraha. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.