lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-1805/17

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 08.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-1805/17
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
672
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.aprill 2014.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

08.aprill 2014.a

Kriminaalasja number

1-14-1805

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Liia Piirisalu

Kriminaalasi ja menetluse liik

T.T süüdistusasi KarS kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

T.T, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, perekonnaseisult vallaline, töötu, põhiharidusega, karistatud Pärnu Maakohtu poolt 25.septembril 2013.a. KarS § 424 järgi vangistusega neli (4) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt 18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxxx xxxxxxx tx

Kaitsja

vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ja 319 lg 1 ja 2

§

järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.T kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega neli (4 ) kuud. KarS § 65 lg. 1 kohaselt suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 25.septembril 2013.a. mõistetud vangistuse kandmata osa kolme (3) kuu ja kahekümne üheksa (29) päeva võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus seitse (7) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui T.T kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Katseaja algust arvestada 25.septembrist 2013.a.

T.T on katseajal kohustatud alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Elukohast lahkumise keeld tühistada arvates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja maksta riigi eelarvest Eesti Advokatuuri juhatuse kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu eest 180 eurot. (summa sisaldab käibemaksu) Välja mõista T.T-lt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha ja 252 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 53.52 eurot sundraha ja 25.20 eurot kaitsja tasu Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank ASis. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-1383. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu T.T süüdistatakse selles, et ta 2012.a. veebruarikuus kindlaks tegemata kuupäeval alkoholijoobes olles lõi xxxxxxx xxxxxxx t. xxxxx korteris elukaaslase MI-le jalaga vastu paremat reit, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi. 2013.a. märtsikuus kindlaks tegemata kuupäeval alkoholijoobes olles lõi xxxxxxx xxxxxxxx t. xxx korteris MIle jalaga vastu paremat tuharat, põhjustades kannatanule füüsilist valu. T.T teod on kvalifitseeritud KarS § 121 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava,

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5547/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5034/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova

ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus neli (4) kuud, mida tuleb KarS § 65 lg. 1 alusel suurendada kohtu poolt 25.septembril 2013.a. mõistetud vangistuse kandmata osa kolme (3) kuu ja kahekümne üheksa (29) päeva võrra ja liitkaristuseks kujuneb vangistus seitse (7) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva. Vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui T.T kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Katseaja alguseks on kokkuleppe kohaselt eelmise kohtuotsuse kuulutamise päev. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev kohtuotsus.

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20261-26-5363/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-6214/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval