lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-8153/33

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 07.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-8153/33
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
07.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
982
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-8153/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval13.09.20131-13-8153/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval16.09.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-8153

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.04.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-13-8153

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Aleksandra Krasnošlõk

Kohtuasi

Tallinna Vangla esitatud materjalid A.Si tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

A.S (ik: xxxx; viibib xxxx )

Kohtuistungi toimumise aeg,

31.03.2014.a Tallinn kaugkohtuistung

Liivalaia

kohtumaja,

avalik

koht

RESOLUTSIOON

1.Vabastada A.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 5 (viieks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Kuninga 22, Pärnu) ning kohustada A.Si järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.Kohaldada A.Si suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida alkoholismivastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
3.A.Sile määratud katseaja kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
4.A.S vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talitusele ja A.Sile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 10.03.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A.Si tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 13.09.2013.a kohtuotsusega tunnistati A.S süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi ja karistati teda KarS § 63 lg 1, § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel 1 aasta 3 kuu ja 28-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 11.09.2013.a ja lõpp on 08.01.2015.a. A.Si kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kuritegude toimepanemise soodustegusriks on alkohol ja impulsiivsus. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemisel asub elama vanemate juurde aadressil xxxx, kus elas ka enne vangistust. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. A.Si kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava suhted vanematega on väidetavalt head, ema ja isa toetavad A.Si ennetähtaegset vabanemist. Võimalikul ennetähtaegsel vabanemisel asub A.S elama oma vanemate juurde aadressil xxxx, kus elas ka enne vangistust. Tegemist on vanematele kuuluva korteriga, kus on olemas vajalikud tingimused elektroonilise valve paigaldamiseks. Ema ja isa on andnud kirjaliku nõusoleku A.Si ennetähtaegse vabanemise kohta elektroonilise järelvalve alla. Võimalikul ennetähtaegsel vabanemisel kinnipeetaval kindel töökoht ja sissetulek puudub. A.Si vanemad töötavad ning on majanduslikult kindlustatud, vajadusel on valmis poega majanduslikult toetama, kuid eeldavad siiski A kohest tööle asumist.

A.S taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei ole nõus A.Si tingimisi ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kokku karistatud 7 korda. Vanglas kannab karistust alates 11.09.2013. Kuritegude raskusaste on muutunud kergemaks. Karistusaja lõpp 08.01.2015.a. Vangistuse jooksul ei oma distsiplinaarkaristust. Tallinna Vangla andmetel on rahalised nõudeid summas 1677,10 eurot, vabanemisfondis on 12,00 eurot. Suhtleb perega. Vabanemisel puudub kindel töökoht ja sissetulek. Loodetavasti on vabanemisjärgne elukoht – vanemate juurde xxxx. Tallinna Vangla ei toeta A.S`i tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Eeltoodut arvestades prokurör nõustub Tallinna Vangla arvamusega mitte vabastada A.S`i tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud A.Si arvamuse, leiab, et A.Si võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A.Si isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. A.Si on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, praegust karistust kannab asja omavolilise kasutamise eest, samuti mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kuna kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne (distsiplinaarkaristused puuduvad), järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Samuti usub kohus, et vangistuses viibitud aeg on pannud A.Si mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsust toimepandud kuritegude üle ning lubadust alkoholi enam mitte tarvitada. Nimetatu on oluline, kuna esitatud materjalide kohaselt on kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Kuigi vangla materjalide kohaselt mõistab kinnipeetav alkoholi kahjulikkust, kuid enda puhul vähendab probleemi olemust mõningal määral, siis kohtuistungil avaldas kinnipeetav soovi pöörduda alkoholismivastasele ravile. Kohtu hinnangul aitab A.Si arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kuna A.Si karistusaja lõpuni on vähem kui aasta vangistust, võimaldab A.Si tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas A.Sile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Pärast vabanemist on A.Sil olemas ka kindel elukoht ning vanemate toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka A.S, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa A.Si edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kuigi kinnipeetaval vabaduses töökoht puudub, arvestab kohus kriminaalhooldusametniku arvamuses märgitut, et vajadusel on kinnipeetava vanemad valmis poega majanduslikult toetama.

Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.