Kohtulahend

1-14-2876 6.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-14-2876 ja tema pea paiskus kuklale. Oma käitumisega tekitas S.A kannatanu H S tahtlikult füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse S.A selles, et tema, alkoholijoobes olles ja viibides 02.08.2013 kella 21.00-22.00 vahelisel ajal Lääne maakonnas Martna vallas Kirna külas asuva maja * korteri **, tungis omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale * kaitseks välja astunud * H S, keda lõi rusikas käega ühel korral vasaku õla piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu H S füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse S.A selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides ööl vastu 11.08.2013 kella 23.00-01.00 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Kirna külas maja nr * korteri nr * esikus, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale *V V, haaras käega paremast käevarrest ja lükkas kannatanu eemale, seejärel rüseluse käigus lõi ühel korral jalaga värske pimesoole operatsiooni tagajärjel tekkinud haava piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu V V füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: *. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.A KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitanud kehalises väärkohtlemises. Peale süüdistatakse S.A selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides ööl vastu 11.08.2013 kella 23.00-01.00 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Kirna külas maja nr * korteri nr * esikus, ähvardas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus * noaga vehkides endal kõri läbi lõigata, millisesse tegevusse sekkus samas korteris viibinud R H, püüdes S.A käest nuga ära võtta. Rüseluse käigus surus S.A enda käes oleva noa kannatanu R H kaelale, misjärel jätkus rüselus kuni hetkeni, mil V U sekkumise tõttu lõpetas S.A õigusrikkumise toimepanemise. Arvesse võttes kuriteo toimepanemise vahendit ja vahetult eelnevalt kannatanu V V suhtes kasutatud füüsilist vägivalda oli R H tapmisähvarduse täideviimist reaalne alus karta. Peale selle süüdistatakse S.A selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides ööl vastu 11.08.2013 kella 00.30-00.45 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Kirna külas maja nr * korteri nr *esikus, ähvardas * V V tapmisega sõnadega „tulen tagasi ja selle eest, et sa mulle politsei kutsusid, löön su maha!“ . Arvesse võttes R H suhtes kuriteo toimepanemise vahendit ja enda suhtes eelnevalt kasutatud füüsilist vägivalda oli V Vtapmisähvarduse täideviimist reaalne alus karta. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.A KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. tapmisega ähvardamises kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 14, 25, 38/. Prokuröri poolt kohtus S.A-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 5 kuud vangistust. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 5 kuud vangistust, lugedes kergem karistus 3 kuud vangistust kaetuks raskema 5 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o. 11.08.2013.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 29 päeva. KarS § 74,75 alusel jätta 4 kuu ja 29 päevane vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata kui S.A 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

1-14-2876 Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on tasunud kannatanu V.S.A-le 11.08.2013 tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest arve seeria CX nr 454670 alusel 15,32 eurot /tl 32/. Tõkend S.A on kinni peetud 11.08.2013 kell 00.45-17.45 /tl 61, 78/ s.o 1 päev, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. S.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 60/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.Küünemäe S.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 240 eurot /tl 85-87/. S.A taotles kohtuistungil, et kohus määraks menetluskulude tasumise ositi aasta jooksul, on võimeline igakuiselt tasuma menetluskulude katteks 65 eurot, tasumiseks sobiv kuupäev on igakuiselt 15. Kohus rahuldab S.A taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.