Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
07.04.2014, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-12-5938
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Ain Tali
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Rain Passi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
RAIN PASS, isikukood 39206254919, kannab karistust Viru vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx karistusaja algus 05.12.2011, karistusaja lõpp 30.11.2015
Kohtuasja läbivaatamise aeg
31.03.2014, videokohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada Rain Pass tingimisi enne tähtaega temale Pärnu Maakohtu 26.06.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 30.11.2015, millest esimeseks neljaks (4) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohaldada Rain Passi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides. Rain Pass vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Rain Passile ja prokurörile Asjaolud. 12.02.2014 saabusid Viru Maakohtule Viru Vangla materjalid kinnipeetava Rain Passi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Rain Pass on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 1, KarS § 200 lg 2 p 4,8 ja KarS § 418 lg 1 järgi ning talle mõisteti KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati 30.11.2011-04.12.2011 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 5 päeva karistusaja hulka ning loeti Rain Passile kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 26.11.2010 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetu ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 05.12.2011. Viru vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist. Kohtuistung. Kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetav avaldas, et ta on hetkel avavanglas. Vanglas üldse on esimest korda. Tarvitas kanepit. Perekonna moodustavad vanaema, vanaisa ja tädi. Töökohta ei ole, kuid seda on vangistuses raske leida ning võimalusi töökoha leidmiseks on. Kinnipeetav avaldas, et varem on olnud tingimisi karistatud, kuid vanglas on esimest korda. Kinnipeetav avaldas, et ta on muutunud ja oma vigadest aru saanud. Prokurör ei toetanud tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav ei ole õigustanud kohtu usaldust ega ole osanud hinnata temale Pärnu Maakohtu 26.11.2010 kohtuotsusega antud võimalust oma karistust vabaduses kanda. Ära kantud karistuse aeg on ebaproportsionaalselt lühike võrreldes talle mõistetud karistusega. Kinnipeetava vabastamine oleks põhjendamata ja ennatlik. Kohtumääruse põhjendused. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.
KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Rain Passi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav soovib vabaneda elektroonilise järelevalve kohustusega aadressile xxxx. Antud aadressil elavad tema vanavanemad ning tädi. Tegu on vanaema kahekorruselise majaga. Vanavanemad ja tädi on andnud kirjaliku nõusoleku, et kinnipeetav võib vabanedes antud aadressile elama asuda elektroonilise järelevalve kohustusega. Isikul on majas võimalik saada eraldi tuba. Isik on ametlikult töötanud paljused toitlustusasutustes abikokana. Isik on pidanud väga varakult iseseisvalt toime tulema hakkama. Kuriteo pani toime majanduslikus kitsikuses. Vanglas on isik töötanud majandustöödel ning ka väljaspool vanglat. Vabanedes isikul töökoht puudub, kuid lähedased on nõus majanduslikult toetama, kuni kinnipeetav hakkab ise toime tulema. Kraha andmetel on isikul maksmata rahalisi nõudeid 4066,86 eurot. Vabanemisfondis on isikul 286,63 eurot ning makstud rahalisi nõudeid 646,48 eurot. Vangla hinnangul on isik motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest. Riskianalüüsi hindamise tulemusena on mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 24% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 24%. Kohus on seisukohal, et isiku majanduslik toimetulek on lähedaste toel kindlustatud, mis võib välistada kuritegude toimepanemise majandusliku kasu saamise eesmärgil ning isikule saab anda võimaluse tõestada, et ta suudab majanduslikult toime tulla edukalt ilma kuritegusid toime panemata. Isik on käitunud vanglas seaduskuulekalt, läbinud erinevaid sotsiaalprogramme, töötanud majandustöödel ja avavanglas ning seega leiab kohus, et isikule tuleb anda võimalus tõestada, et karistus on käesolevaks ajaks täitnud oma eesmärgi ning isik suudab katseaja täita nõuete kohaselt. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, Rain Pass kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.