Kohtulahend

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Ruslan Gusseinovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et Ruslan Gusseinov lähedasteks isikuteks on tema isa ja ema. Ruslan Gusseinov soovib vabaneda vangistusest ennetähtaegselt ja asuda elama oma vanemate juurde aadressile Retke tee 30-126. Kodukülastus eelpoolnimetatud aadressil tehtud 21.01.2014. Kohtutud kinnipeetava emaga, kes andis kirjaliku nõusoleku kinnipeetava elamaasumiseks aadressile Xxxkoos elektroonilise valve kohaldamisega. Eluase on väga heas seisukorras ja sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel olemas garanteeritud töökoht XxxOÜs. Tegemist on perefirmaga, mille tegevusalaks on kohvikupidamine. Täitetoimikute andmetel rahalised nõuded puuduvad. Ruslan Gusseinov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei ole nõus Ruslan Gusseinovi tingimisi ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Vanglas kannab karistust alates 15.11.2011. Kuritegude raskusaste on jäänud sama raskeks. Karistusaja lõpp 24.06.2016.a. Vangistuse jooksul omab ühte distsiplinaarkaristust. On head ja toetavad suhted perega. Vabanemisel on kindel töökoht. Loodetavasti on vabanemisjärgne elukoht – Xxx. Korteri omanik – kinnipeetava ema on nõus elektroonilise valve kohaldamisega sellel aadressil. XxxVangla ei toeta Ruslan Gusseinovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Eeltoodut arvestades prokurör ei ole nõus Ruslan Gusseinovi tingimisi ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve kohaldamisega, arvates, et see oleks ennatlik. Kaitsja taotleb kohtuistungil Ruslan Gusseinovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ruslan Gusseinov kahetseb tehtud kuritegusid, tunnistab oma probleeme. Kinnipeetaval on vabaduses olemas elu- ja töökoht. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Ruslan Gusseinovi ja kaitsja arvamuse, leiab, et Ruslan Gusseinovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ruslan Gusseinovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud, praegust karistust kannab liitkaristusena suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise eest, samuti mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kuigi korduvad karistused ja vangistuse ajal kohaldatud distsiplinaarkaristused näitavad pigem senist Ruslan Gusseinovi negatiivset hoiakut õiguskuulekasse käitumisse, arvestab kohus, et vangistuses viibib kinnipeetav esimest korda ning võib eeldada, et esmakordne vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Ka kinnipeetava valmisolek vabastada ta elektroonilise järelevalvega näitab, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, on valmis käituma vastavalt ühiskonnas kehtivatele normidele ja aktsepteeritud tavadele ning soovib oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta. Kinnipeetava püüdlusi jätkata oma elu õiguskuulekalt kinnitab ka puidupingitöölise eriala omandamine, samuti tema osalus sotsiaalprogrammides

Liiklusohutuse programm“, „Vihajuhtimine“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“. Positiivsena käsitleb kohus siinjuures vangla iseloomustuses märgitut, et kinnipeetava sõnade kohaselt oli "Liiklusohutuse programmist" tal kasu eelkõige sellest, et hakkas mõtlema kuriteo tagajärgedele ja võimalikele ohvritele, on motiveeritud oma käitumist muutma. "Vihajuhtimise" osas on vangla välja toonud, et enesejuhtimisest on R. Gusseinov väidetavalt huvitatud, et edaspidiselt seadusekuulekalt käituda. Ka "Sotsiaalsete Oskuste Treeningus" osales kinnipeetav esitatud materjalide kohaselt kõikides tundides, kodused ülesanded sooritas läbimõeldult, kogu grupi toimumise ajal töötas aktiivselt kaasa, analüüsis ja väljendas julgelt oma arvamust, hea empaatiavõime, praktiliste ülesannete sooritamisel püüdis arvestada kaaslase tunnetega, suhtlemisoskused head, suudab ennast väljendada kaaslast solvamata, motivatsioon uute oskuste kasutamiseks tugev. Selline vangla poolt antud iseloomustus kinnipeetava kohta seoses programmides osalemisega kinnitab kohtu veendumust, et kinnipeetaval on olemas motivatsioon ja tahe oma senist kuritegelikku käitumist muuta ning jätkata oma elu seaduskuulekalt vastavuses ühiskonnas toimivate reeglitega. Samuti arvestab kohus, et kohtuistungil tunnistas R. Gusseinov probleeme narkootikumidega ning avaldas tahet pöörduda vabaduses ka vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kinnipeetavat karistatud kahel korral NPALS alusel, samuti kahel korral suures koguses narkootilise aine omandamise ja mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobes. Kohtu hinnangul on oluline, et isik oleks aru saanud sõltuvusainete kahjulikkusest ning avaldanud kindlat tahet neid edaspidises elus vältida, kuna igasugune kokkupuude sõltuvusainetega võib olla ohuks uute süütegude toimepanemisel. Kõige paremini on võimalik hinnata isiku püüdlusi sõltuvusainetest hoidumiseks aga läbi kriminaalhoolduse. R. Gusseinovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine katseajaga kuni 24.06.2016.a ühes elektrooniline valvega võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas R. Gusseinovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on R. Gusseinovil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka R. Gusseinov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa R. Gusseinovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Samuti arvestab kohus vangla iseloomustuses märgitut, et kinnipeetav tunnistab, et on teinud valesid tegusid ja karistamine on olnud vajalik, on nõus, et seadused ja reeglid peavad kehtima kõikide jaoks. Vangla on hinnanud uue kuriteo toimepanemise tõenäosust järgneva kahe aasta jooksul 21 % ning uue vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosust järgneva 2 aasta jooksul on hinnanud 24 %, nimetatud näitajad ei ole kõrged. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.