Kohtulahend

1-14-2117

Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.10.2013. Elena Borisenkole valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Asitõendid: narkootiline aine, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas - konfiskeerida KarS § 191 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; süstlad, fooliumi tükid, mobiiltelefon Nokia koos SIM kaardiga, SIM kaart, minigrip kilekotid, paberileht märkmetega, mis on hoiul Narva politseijaoskonna hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9 – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Elena Borisenkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, ekspertiisi tegemise eest 1269 (üks tuhat kakssada kuuskümmend üheksa) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 02.04.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 56 senti. Määrata, et Elena Borisenkol on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Elena Borisenko, 1-14-2117, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 28.04.2014.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistuse sisu Elena Borisenko ́t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas alates 2009.a täpselt tuvastamata kohas ja isikult korduvalt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, millest osa andis ebaseaduslikult edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele ning osa kandis endaga kaasas järgnevalt: Ajavahemikul 2009.a kuni 2013.a septembrini andis Elena Borisenko Narvas aadressil xxx asuvas korteris 2-3 korda nädalas, so vähemalt 400 korda narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit korraga ühe fooliumvoldiku kaupa Xxx ́ile.

1-14-2117

2010.a Narvas täpselt tuvastamata ajal ja kohas, 2013.a alguses Narvas täpselt tuvastamata ajal ja kohas, 04.10.2013.a kella 10.00 paiku Narvas ning 04.10.2013.a õhtul Tallinn-Narva maanteel, so kokku neljal korral, andis Elena Borisenko ühe fooliumvoldiku narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga Xxx ́ile. Ajavahemikul 2013.a jaanuarist kuni 2013.a septembrini andis Elena Borisenko Narvas aadressil Xxx vähemalt 10 korda narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit korraga ühe fooliumvoldiku kaupa Xxx ́le. Ajavahemikul 2013.a kevadest kuni 2013.a septembrini andis Elena Borisenko Narvas aadressil Xxx igal päeval, so vähemalt 100 korda narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit korraga ühe fooliumvoldiku kaupa Xxx ́ile. Ajavahemikul 2013.a kevadest kuni 04.10.2013.a andis Elena Borisenko Narvas aadressidel Xxx Pähklimäe tänava alleel kokku vähemalt neljal korral korraga ühe fooliumvoldiku kaupa ning ajavahemikul 2013.a juuni kuni 2013.a juuli kolmel korral Tallinnas korraga kolme narkojoovet tekitava doosi kaupa narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit Xxx ́ile. Ajavahemikul 2013.a juunist kuni 2013.a juulini andis Elena Borisenko Narvas vähemalt 10 korda narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit korraga ühe fooliumvoldiku kaupa Xxx ́le. Ajavahemikul 2013.a augustist kuni 2013.a septembrini andis Elena Borisenko Narvas Daumani 7 maja juures kahel korral narkootilist ainet fentanüüli korraga ühe fooliumvoldiku kaupa Xxx ́ile. Osa omandatud fentanüülist, so minigrip kilekotti pakendatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kaaluga 0,33 g (puhtal kujul 20 mg fentanüüli) – so narkootilist ainet suures koguses, kandis Elena Borisenko endaga kaasas, kuni see temalt 04.10.2013.a kella 21.05 paiku Narvas aadressil Kangelaste 36 asuva maja trepikojas juures kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja narkootilise aine edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Elena Borisenko toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kohtuistung Süüdistatav Borisenko tunnistas kohtuistungil ennast temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises osaliselt süüdi ning seletas kohtule, et narkootiliste ainete üleandmine Xxxile ja Xxxile toimus 2013. aastal. Ülejäänud osas tunnistab ennast süüdi täielikult. Poolte kokkuleppel jäeti kriminaaltoimiku materjalid avaldamata. III Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas 3.1 Vastavalt KrMS §-le 61 hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti.

1-14-2117

Kuulanud ära süüdistatava, uurinud kriminaalasjas kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, jõudis kohus järeldusele, et Elena Borisenko süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on süüdistusaktis õigesti kvalifitseeritud, kuid on tõendamist leidnud osaliselt. 3.2 Elena Borisenko süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Ida Prefektuuri kriminaalbüroo uurija Xxx ́i ettekannega, kust nähtub, et Borissenko kinnipidamiselt tema juurest leiti narkootilist ainet (lk 1) Isiku läbivaatuse protokolliga, kust nähtub, et narkootiline aine oli leitud Elena Borisenko ́l kaasas olnud seljakotis (lk 2-5) Läbiotsimisprotokolliga, kust nähtub, et Elena Borisenko elukohas teostatud läbiotsimisel olid leitud tõendab narkootiliste ainete käitlemisele viitavad esemed - süstal, fooliumide tükid (lk 87-92) Asitõendi vaatlusprotokollidega, millega olid vaadeldud Borissenkolt äravõetud esemed, sh narkootiline aine (lk 6; 67-68, 93-94) Jälitustoimingu protokolliga, kust nähtub, et süüdistatava ja tunnistajate vahel oli lepitud narkootiliste ainete üleandmisest kokku (lk 17-28) Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 13E-AN1261, millest nähtub, et Elena Borisenko kinnipidamisel temalt oli leitud ja ära võetud pulber, mis sisaldab 0.02 grammi puhast fentanüüli (lk 70-71) Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr. 16A, kust nähtub, et Elena Borisenko ́lt kinnipidamisel leitud ja ära võetud süstaldes leiti fentanüüli jälgi (lk 82) Tunnistaja Xxx ́i ütlustega, kes seletas, et 2010.a - 2013.a Narvas Elena Borisenko korduvalt andis temale narkootilist ainet fentanüüli (lk 37-40; 103-108) Tunnistaja Xxx ütlustega, kes seletas, et ajavahemikul 2013.a jaanuarist kuni 2013.a septembrini Elena Borisenko andis temale vähemalt 10 korda narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (lk 41-46) Tunnistaja Xxx ́i ütlustega, kes seletas, et ajavahemikul 2009.a kuni 2013.a septembrini Elena Borisenko korduvalt andis temale üle narkootilist ainet fentanüüli (lk 110-114) Tunnistaja Xxx ́i ütlustega, kes seletas, et ajavahemikul 2013.a kevadest kuni 2013.a septembrini igal päeval andis Elena Borisenko temale üle narkootilist ainet fentanüüli (lk 115119) Tunnistaja Yury Svetlorusov ́i ütlustega, kes seletas, et ajavahemikul 2013.a kevadest kuni 04.10.2013.a andis Elena Borisenko temale korduvalt üle narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (lk 120-124) Tunnistaja Xxx ütlustega, kes seletas, et ajavahemikul 2013.a juunist kuni 2013.a juulini vähemalt 10 korda andis Elena Borisenko temale üle narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (lk 125-129)

1-14-2117

Tunnistaja Xxx ́i ütlustega, kes seletas, et ajavahemikul 2013.a augustist kuni 2013.a septembrini andis Elena Borisenko temale kahel korral üle narkootilist ainet fentanüüli (lk 130-134) Kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusega on tõendatud, et 10 inmisele narkojoobe tekitamiseks piisab 0.0013 g puhast fentanüüli (lk 171-173), seega on tõendatud, et Borissenkolt äravõetud fentanüül (0.02 g) moodustab suure koguse. Eelpool nimetatud tõenditega on tõendamist leidnud see, et Borisenko käitles suures koguses ebaseaduslikult narkootilist ainet, kuna tal puudus narkootiliste ainete käitlemist õigustav luba. 3.3 Samas asub kohus seisukohale, et tunnistajatele Xxxile ja Xxxile fentanüüli üleandmine ajavahemikul 2009-2011 kinnitust ei leidnud. Nii, Xxx andis ütlusi selle kohta, et ta ostis Borissenkolt narkootilist ainet alates 2009.aastast hinnaga 15 euro ühe doosi eest. Aga euro on võetud Eestis kasutusele alles 2011. aasta jaanuari kuus. See fakt seab Xxxi ütluste usaldusväärsuse kahtluse alla selles osas, mis puudutab tema poolt Elena Borisenko käest narkootilise aine ostmist ajavahemikul 20092011. 16.10.2013 toimunud ülekuulamisel andis Xxx ütlusi selle kohta, et umbes 3 aastat tagasi (st 2010 aastal) Borisenko kostitas teda fentanüüliga (lk 103-108). Aga enne seda (05.10.2013) väitis tunnistaja, et Borisenko kostitas teda fentanüüliga 2013 aastal (lk 37-40), st antud osas on Xxxi ütlused segased. Uurimise käigus need vastuolud kõrvaldatud ei olnud ning seetõttu asub kohus seisukohale, et tuleb suhtuda kriitiliselt Xxxi ütlustesse selle kohta, et Borissenko andis temale üle fentanüüli just 2010 aastal. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine Borisenko poolt ajavahemikul 2009-2011 ei ole tõendatud. 3.4 Subjektiivsete tunnuste poolest eeldab vaadeldav süüteokoosseis tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes. Süüteokoosseis on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus asub seisukohale, et Borisenko pani narkootilitse ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise toime otsese tahtlusega. KarS § 16 lg 3 kohaselt isik paneb teo otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Ülaltoodud tõenditega on tuvastatud, et Borisenko teadis, et ta käitleb ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses ja tahtis seda. Seega on süüdistatav oma tegevusega täitnud talle inkrimineeritavate kuriteoe objektiivse ja subjektiivse koosseisu, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Põhjendatud on Borisenko tegevuse kvalifitseerimisel viidata ka KarS §184 lg 2 p-le 2, kuna tõendamist leidis see, et Borisenko on varem karistatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest, s.o tegemist on isikuga, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo.

1-14-2117

IV Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava puhul karistust raskendavaid asjaolusid KarS 58 mõttes ei esine. Kohtuistungil tunnistas Borisenko enda süüd ning kahetses tehtut. Seega ilmneb tema süüd kergendav asjaolu – puhtsüdamlik kahetsus (KarS §57 lg 1 p 3). Karistuse mõistmisel arvestab kohus ka varasemat karistatust (sealhulgas samalaadse kuriteo toimepanemise eest) ning ka süüdistatava süü astet kuriteo toimepanemisel. Borisenko on varem karistatud narkokuritegude eest tingimisi vangistusega ning vaatamata sellele, pani taas toime uue raske narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega seotud kuriteo. Ülalnimetatu alusel asub kohus seisukohale, et Borisenko süüaste on väga suur ning ta väärib karistust, mis ületab KarS §184 lg 2 ettenähtud karistuse keskmist määra. Aga arvestades süüdimõistetu puhul karistuse eesmärkide saavutamist, süü astet, kergendava asjaolu ning alaealiste laste olemasolu, peab kohus võimalikuks mõista Borisenkole vangistus veidi alla keskmist määra, s.o 8 aastat.

Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, § 238, § 311, § 313, § 315. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.