lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-2568/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 02.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-2568/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1034
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-2568/17Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja22.01.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-2568

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.aprillil 2014 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-2568 (12230200006)

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenberg

Tõlk

Marianan Sidorok

Kriminaalasi

Mihhail Kirillovski süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Gardi Anderson

Süüdistatav

Mihhail Kirillovski - isikukood 36205180434, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, vene keel, töökoht: XXX AS, tõkendit kohaldatud pole

Kaitsja

Juho-Enn Aule (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Mihhail Kirillovski KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 aastat. KarS § 79 lg 3 alusel pöörata täitmisele Harju Maakohtu 05.09.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 05.09.2012 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu ja 9 päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 5 aastat 3 kuud ja 9 päeva. Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev. Välja mõista Mihhail Kirillovskilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 887.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 144 eurot ja ekspertiisikulu 282 eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bankis (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Mihhail Kirillovski, 1-14-2568, menetluskulud.“ Kohustada Mihhail Kirillovskit tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 109.46 eurot. Ekspertiisikulu summas 2043 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - minigrip kilekotid ja teibitükid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Mihhail Kirillovski’t süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on Harju Maakohtu 05.09.2012 otsusega karistatud KarS § 184 lg 1 järgi, s.o olles isik, kes on varem toime pannud KarS 12.peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 24.12.2012 kella 17:35, ebaseaduslikult 2 kilekotikest pulbriga, kogukaaluga 3,89g, mis sisaldab puhtal kujul narkootilist ainet fentanüüli 0,27g, s.t suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, mis on rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilist ainet M. Kirillovski valdas ja vedas taksoga MB, reg.nr XXX, kuni politseitöötajad 24.12.2012 kell 17:35 Tallinnas, 5.Liini tn maja nr 11 juures takso kinni pidasid ja 2 kilekotikest nimetatud narkootilise ainega osutatud autost leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12.peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo, pani Mihhail Kirillovski toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Mihhail Kirillovski, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 21.03.2014.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Mihhail Kirillovski süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 aastat. KarS § 79 lg 3 alusel pöörata täitmisele Mihhail Kirillovski’le Harju Maakohtu 05.09.2012 otsusega asjas nr 1-12-8112 mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta 5 kuud ja 12 päeva, millest on maha arvatud Harju Maakohtu 06.12.2013 määrusega asjas nr 1-12-8112 ärakantuks loetud karistuse osa – 2 kuud ja 3 päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud ja 9 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust 4 (neli) aastat vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 3 kuu ja 9 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 5 (viis) aastat 3 (kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas); - minigrip kilekotid ja teibitükid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha 887.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 144 eurot ja ekspertiisikulu 282 eurot riigituludesse. Arvestades Mihhail Kirillovski isikut ja tema sissetulekuid ning võimet sissetulekut teenida jätta ekspertiisikulud summas 2043 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik ja kulude vähendamiseks . Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 31-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda.

Liina Pohlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.