lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-2789/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 01.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-2789/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-2789

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-2789 (13230101458)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi

R.H süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg

01.04.2014

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav

R.H – isikukood: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXXOÜ, operaator; varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati Harju Maakohtu 09.09.2010 otsusega KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 266 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud 9 päeva, asendatuna 258 tunni üldkasuliku tööga, mis pöörati täitmisele Harju Maakohtu 23.03.2012 määrusega ; tõkend – elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada R.H KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui R.H 18 (kaheksateist)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldaja.

kriminaalhooldusosakonna

juhatajal

määrata

R.H-le

2.Välja mõista R.H-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 110 (ükssada kümme) eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot 50 senti). Kohus määrab, et menetluskulusid on KrMS § 180 lg 3 alusel võimalik tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 SEB pangas või arvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-14-2789 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulusid ei ole selle tähtaja jooksul vabatahtlikult tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Asitõend - CD-plaat videosalvestusega (asub toimikus) – jätta pärast otsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus R.H süüdistatakse selles, et tema 14.01.2013 kella 03.45 ajal, viibides Tallinnas Kolde pst 98 asuva maja juures, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nimetatud maja juurde pargitud XXXkuuluva sõiduauto Renault Trafic registrimärgiga XXXvelgedelt neli ilukilpi koguväärtusega 178,52 eurot. Kuritegu jäi R.H lõpule viimata politseiametnike sekkumise tõttu. Seega pani R.H võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eemärgil toime KarS § 199 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus R.H süüditunnistamist KarS § 199 lg 1 – 25 lg 2 järgi ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega. Mõistetud karistus jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui R.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on leidnud tõendamist kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R.H tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu (110 eurot) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 532,50 eurot. Arvestades süüdistatava varanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulusid ei ole selle tähtaja jooksul vabatahtlikult tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.