Kohtulahend

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vadim Boiko kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava suhted perekonnas on head ja toetavad. Pere on väga kokkuhoidev. Kinnipeetaval ei olevat negatiivselt mõjuvaid tuttavaid, kuna suurem osa tuttavaid on abielus ja kõigil on oma perekonnad. Elukoht XXX, on väga heas korras, kus elavad vanemad. Olemas ka kindel töökoht firmas OÜ XXX, telefoni vestlusel tööandja kinnitas seda. Materiaalne kindlustatus on väga hea. Negatiivselt mõjuvaid asjaolusid perekonnaga seoses ei selgunud. Olemas kõik võimalused seaduskuulekaks eluks. Vadim Boiko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Kairi Kaldoja edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei toeta Vadim Boiko ennetähtaegset vabanemist. Vadim Boiko on varasemalt kriminaalkorras korduvalt karistatud ning seda ka samaliigiliste kuritegude eest (mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis). Seega on soodusteguriks kuritegude toimepanemisel olnud nii alkoholi narkootikumide tarvitamine. Lisaks on isikut vanglas korduvalt (kokku 13 korral) karistatud distsiplinaarkorras, mis näitab tema suhtumist õiguskorda ning kehtivatesse reeglitesse. Ka nähtub Vadim Boiko iseloomustusest, et ta ei pea alkoholi enda jaoks probleemiks ja seda olenemata tõsiasjast, et ta on korduvalt toime pannud kuritegusid just alkoholijoobes. Lisaks on prokurör seisukohal, et Vadim Boiko vabastamine oleks ennatlik, kuivõrd tal on karistuse kandmise lõpuni jäänud liialt palju aega. Isik peab juhul, kui ta süüdi mõistetakse, arvestama ja aru saama, et kogu karistus tuleb ära kanda täies mahus, mitte lootma ennetähtaegsele vabastamisele. Seega leiab, et tegemist ei ole isikuga, kes oleks suuteline katseaja nõudeid täitma ning seaduskuulekalt elama. Kaitsja taotleb kohtuistungil V. Boiko vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V. Boiko on nõus vabaduses pöörduma võimaliku alkoholiprobleemi tõttu vastavale ravile. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et Vadim Boiko võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vadim Boiko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, praegust karistust kannab kinnipeetav raske narkokuriteo eest ning mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kuigi varasemad karistused ning kehtivad distsiplinaarkaristused näitavad pigem kinnipeetava senist negatiivset hoiakut õiguskuulekasse käitumisse, usub kohus, et praeguseks üle 5 aasta vanglas viibimist on pannud V. Boiko tõsiselt järele mõtlema oma õigusvastase käitumise negatiivsetele tagajärgedele ning tema edasine käitumine on kooskõlas ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamistega. Kinnipeetava püüdlusi jätkata oma elu õiguskuulekalt kinnitab ka tema osalus suitsetamisest loobumise nõustamisel ning liiklusohutusprogrammis, samuti osalus inglise keele kursustel ning õppimine puidupingitöölise erialal. Kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise soodusteguriks alkohol, peab kohus positiivseks ja oluliseks, et kohtuistungil lubas V. Boiko pöörduda vastavale ravile ning oli valmis võimaliku probleemiga tegelema. Välistamaks uusi süütegusid on kohtu hinnangul oluline, et isik oleks aru saanud alkoholi kahjulikkusest ning avaldanud tahet seda edaspidises elus vältida. Kohtu hinnangul

võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas V. Boikole võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, Just kriminaalhoolduse käigus on võimalik teostada järelevalvet ka alkoholist hoidumise ja vastavale ravile pöördumise osas. V. Boiko ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla, märkides, et uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 23 %, mis on madal näitaja. Pärast vabanemist on V. Boikol olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste igakülgne toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka V. Boiko, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa V. Boiko edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Positiivsena käsitleb kohus ka kriminaalhooldusametniku arvamuses märgitut, et kinnipeetaval on olemas kõik võimalused seaduskuulekaks eluks. Kohus usub, et käesolev vangistus on pannud V. Boiko mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed, ta on enda õigusvastasest käitumisest vajalikud järeldused teinud ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.