Kohtulahend

Kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS tsiviilhagi rahuldada. H.V-lt välja mõista Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks 1397,24 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda Statoil Fuel & Retail Eesti AS arveldusarvele nr XXXXXXXXX Nordea Pank.

Seega pani H.V toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Veera Kremez, süüdistatav H.V ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlminud kokkuleppe. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör H.V süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata H.V-le mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada H.V järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas asukohaga XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör ja süüdistatav avaldasid, et süüdistatava elukoht on käesoleval ajal Pärnus, mistõttu tuleb kontrollnõudeid täita tema elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et H.V kuulub KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. H.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kriminaalasja materjalide juures asuvate asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta kriminaaltoimikusse

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 180,00 eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot. Süüdistatav esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuna arvestades tema sissetuleku suurust ca seitsesada eurot kuus ja eluaseme üürimisega seotud kulusid, ei ole menetluskulude tasumine ühe kuu jooksul võimalik. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava taotlus kuulub rahuldamisele. On oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks kuulub tasumisele 118, 75 eurot (sada kaheksateist eurot ja seitsekümmend viis senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele: nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB Pank, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbank, nr 333416110002 (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bank või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea Pank. Viitenumber 2800049777. Selgitusse tuleb märkida „H.V, 1-14-1782, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.