Kohtulahend

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Raigo Arenit süüdistatakse selles, et ta omandas ebaseaduslikult ajavahemikul alates 2013 septembrist kuni 16.12.2013 kella 14.30-ni Tallinnas Kopli piirkonnas täpselt tuvastamata kohas ja isikult regulaarselt igal nädalal kahel või kolmel korral korraga suures koguses ehk 10 (kümme) grammi ehk kokku umbes 260 grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Raigo Aren andis ühe osa nimetatud ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest ajavahemikul 2013 septembrist kuni 16.12.2013 ebaseaduslikult väikeste koguste kaupa edasi menetluse käigus tuvastatud ja tuvastamata isikutele, s.o korraga poole grammi kuni ühe grammi kaupa. Nii andis ta 2013 septembrikuu lõpust kuni 15.12.2013 Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Keskuse juures ja Tallinnas Sõpruse pst 182 asuvas Tallinna Tööstushariduskeskuse ühiselamus vähemalt viiel korral igakordselt poole grammi kaupa ebaseaduslikult edasi XXX ning ajavahemikul alates 2013 septembrist kuni 16.12.2013 Tallinnas Sõpruse pst 182 asuvas Tallinna Tööstushariduskeskuse ühiselamus kolmel korral igakordselt poole grammi kuni ühe grammi kaupa ebaseaduslikult edasi XXX.

Ülejäänud osa omandatud narkootilisest ainest, s.o 5,74 grammi marihuaanat ning 0,032 grammi marihuaanat hoidis R. Aren kuni 16.12.2013 kella 14.56-ni enda kasutuses olevas Tallinna Tööstushariduskeskuse ühiselamutoas Tallinnas XXX, kust ta narkootilise aine osundatud kuupäeval teostatud läbiotsimise käigus vabatahtlikult politseitöötajatele välja andis. Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamisega, valdamise ja edasiandmisega pani Raigo Aren toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus R. Areni süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Mõistetud karistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata, kui R. Aren 3aastase katseaja vältel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on leidnud tõendamist kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R. Aren tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu (252 eurot), määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 887,50 eurot. Arvestades süüdistatava ja tema perekonna varanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldab kohus menetluskulusid tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulusid ei ole selle tähtaja jooksul vabatahtlikult tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.