Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. märts 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-2878 (14240101175)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
I.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
I.R , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.02.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 7 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 2) 19.03.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12000 krooni (766,94 eurot) ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 k, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 30.-31.03.2014
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Mihkel Gaver
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada I.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.-31.03.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka. I.R kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada I.R-ile mõistetud vangistus 536 (viiesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.R Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada I.R osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheteistkümneks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on I.R kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista I.R-ilt menetluskuluna sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must OÜ (asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu) kasuks 72 (seitsekümmend kaks eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 12 eurot) eurot v.-adv. abi Mihkel Gaveri poolt määratud korras süüdistatava I.R-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 250,08 (kakssada viiskümmend eurot ja 08 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Mihkel Gaveri poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.R tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 516,33 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 43,03 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. I.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded
pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
I.R süüdistatakse selles, et tema 30.03.2014 kella 09.15 ajal, olles alkoholijoobes (alkomeeter Alcotest 7110 MK III EST nr ARBK-0025, mõõtetulemus 1,37 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus), juhtis sõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx xxxx, sõites teelt välja vastu maja aeda ja seejärel vastu maja seina. Liiklusõnnetuse tagajärjel inimesed vigastada ei saanud. Seega I.R , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.-31.03.2014, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 8 kuud ja 28 päeva 536 (viiesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada I.R osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Süüdistatav I.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.R uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt I.R-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole
põhjendatud kaitsja taotlus osade menetluskulude jätmiseks riigi kanda, samas on põhjendatud kaitsja taotlus võimaldada süüdimõistetul, kes on töötu, tasuda menetluskulusid ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.