Kohtulahend

1-14-2060 süüdimõistetu ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 7 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn), kohustudes: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-14-2060 ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-14-2060 Eelnevalt omandatud narkootilisest ainest osa, s.o narkootilist ainet marihuaana kogumassiga 3,67 grammi hoidis Andrei Sutt ebaseaduslikult enda valduses kuni 21.11.2013.a kellani 17.25, mil ta Tallinnas aadressil XXXasuva kortermaja trepikojas kahtlustatavana kinni peeti ning osundatud narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Eelnevalt omandatud narkootilisest ainest ülejäänud osa, s.o narkootilist ainet marihuaana kogumassiga 178,84 grammi hoidis Andrei Sutt ebaseaduslikult enda elukohas Tallinnas aadressil XXXkuni 21.11.2013.a kellani 17.55, mil osundatud narkootiline aine tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus tema poolt vabatahtlikult välja anti ja politseitöötajate poolt tema valdusest ära võeti. Suure koguse narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Andrei Sutt toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Andrei Sutti selles, et tema ajavahemikul 2013.a juuli lõpust kuni 2013.a oktoobrini täisealise isikuna ebaseaduslikult andis eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 2012.a sügisel alanud õppeaasta algust omandatud väikeses koguses narkootilist ainet marihuaana edasi alaealistele Maksim XXX (sünd XXX) ja Eduard XXX (sünd XXX), seejuures alaealisele Maksim XXX 2013.a juuli lõpust kuni 2013.a septembrini kokku vähemalt 4 korral 0,5 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaana kogumassiga mitte vähem kui 2 grammi ning alaealisele Eduard XXX 2013.a juulist kuni 2013 a oktoobri lõpuni kokku vähemalt kolmel korral 0,5 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaana kogumassiga mitte vähem kui 1,5 grammi. Täisealise isikuna väikeses koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani Andrei Sutt toime KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mariana London, süüdistatav Andrei Sutt ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus Andrei Suti süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 1 ja KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist nende kuritegude eest KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 6 kuud. KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulub koheselt täitmisele 6 kuud vangistust ning vastavalt KarS § 74 lg 1, 2, 3 jätta 3 aastat vangistust tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-14-2060 Lisaks kohustada süüdistatavat KarS § 75 lg 2 p 2, 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Suti poolt eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmist arvestada alates 21.11.2013.a, s.o mil ta kahtlustatavana kinni peeti ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Andrei Sutt kuulub KarS § 184 lg 1 ja KarS § 185 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtu seisukoht konfiskeeritava vara ja asitõendite osas Juhindudes KarS § 832 lg-st 1 konfiskeerida süüteoga saadud vara: sularaha kokku summas 2780,00 eurot, mis on Harju Maakohtu 28.01.2014.a määrusega nr 1-14-386 arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid ja salvestised: - Narkootiline aine marihuaana, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mobiiltelefon Samsung GE-E1200M, IMEI koodiga XXX koos ZEN SIM-kaardiga XXX, mis asub kriminaalasja materjalide juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Andrei Sutile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel - digitaalne kaal, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - minigrip kilekotid, vaakumkilekott, digitaalne kaal KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kohtuistungil taotlesid süüdistatav ja tema kaitsja menetluskulude ajatamist ühele aastale. Süüdistataval ei ole töökohta, tasuda tulev summa on suur ning samuti asub süüdistatav kandma osaliselt reaalselt vangistust. Tema töötamine vanglas ei ole tagatud. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS KrMS § 180 lg 3, mis annab kohtule

1-14-2060 võimaluse arvestada menetluskulude väljamõistmisel süüdistatava vastutuse ulatust ja varalist seisundit, samuti resotsialiseerumise väljavaateid. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud, kuna süüdimõistetu töötamine, s.h sissetulek ei ole garanteeritud. Kohus nõustub kaitsjaga selles, et süüdistatava resotsialiseerumise tagamiseks on mõistlik jätta osa kulusid riigi kanda. Tegemist on varem karistamata isikuga, kelle osas on põhjendatud kaasaaitamine tema suunamisele seaduskuulekale elule. Menetluskulude puhul on tegemist suure summaga. Süüdistatav on oma süüd menetluse kestel tunnistanud. Eeltoodu alusel jätab kohus 1⁄2 menetluskuludest riigi kanda. Samuti nõustub kohus sellega, et tegemist on suure summaga, mille ühekordne tasumine kuu aja jooksul käib ilmselgelt süüdistataval üle jõu. Seetõttu peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 313 lg 1 p 7 ja 12 sätteid, s.t pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega kaheteist (12) kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavalt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista alljärgnevalt: •

• • •

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN1441 kulu summas 588,00 eurot ja DNA ekspertiisi nr 13E-GE1407 kulu summas 1083,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 480 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu summas 1,00 eurot; KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot.

Menetluskuludest, kokku 3039.50 eurot tuleb Andrei Sutil tasuda 1⁄2, s.o 1519.75 eurot, see tuleb KrMS § 313 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, sellest üheteistkümnel kuul vähemalt 126.64 eurot ja ühel kuul vähemalt 126.71 eurot.

Kohtunik Kristina Väliste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.