lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-10781/28

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 27.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-10781/28
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1928
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-10781

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.märtsil 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Loreta Tšurilova kaitsja Gennadi Kull osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja L.S Ik XXX, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral viimati - 16.08.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 200 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 4 aastat 3 kuud, KrMS § 238 alusel kandmisele kuulub vangistust 2 aastat 10 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 27.03.2012.a. Väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: L.S süüdistatakse selles, et tema, olles 16.08.2010 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 200 lg 2 p 4,7 järgi, taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 13.08.-16.08.2013, viibides korteris asukohaga Tallinn, XXXvõttis XXXkuuluvad järgmised esemed: Samsung plasmateleviisor koos puldiga väärtusega 399 eurot; Samsung sülearvuti koos aku, laadija ja rohelist värvi arvutikotiga kokku väärtusega 475 eurot; Samsung Note 2 nutitelefon väärtusega 575 eurot, tekitades vargusega XXXvaralist kahju summas 1449 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, taas 03.09.2013 kella 19:45 paiku viibides Tallinnas Mustamäe tee 16 asuvas Marienthali Selver kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis grupis koos isikuga, kellele käesoleva kriminaalasja raames süüdistust ei esitata (Maksim Kostomaroviga, kelle suhtes materjalid on eraldatud eraldi menetluseks nr 13730000584 ) müügisaalist Selver AS-ile kuuluvad neli pakki Gilette Fusion raseerimisterasid üldmaksumusega 90 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 04.09.2013 kella 13.52 paiku Tallinnas, Sõle 27 asuvas „Säästumarket “ kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food OÜ-le kuuluvad 21 “Karl Fazer” šokolaadi

üldmaksumusega 43,89 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 23.10.2013 kella 18:40 paiku viibides Tallinnas Rummu tee 4 asuvas Pirita Selver kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis grupis koos tuvastamata isikuga (kelle suhtes materjalid on eraldatud eraldi menetluseks nr 13230114693) müügisaalist Selver AS-ile kuuluvad 3 suitsupakki „ Marlboro “ üldmaksumusega 9,90 eurot, 6 suitsupakki „ Marlboro Silver“ üldmaksumusega 19,80 eurot, 2 suitsupakki „Parlament“ üldmaksumusega 7,60 eurot, 7 suitsupakki „ Camel Blue“ üldmaksumusega 22,40 eurot, 7 suitsupakki „ Camel“ üldmaksumusega 22,40 eurot, 2 suitsupakki „Kent“ üldmaksumusega 6,60 eurot, 5 suitsupakki „Kent HD“ üldmaksumusega 16,50 eurot ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 105,20 eurot eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 02.11.2013 kella 17:00 paiku viibides Tallinnas Aia 7 asuvas Kaubahall RIMI kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvad 5 pudelit likööri „Vana Tallinn“ üldmaksumusega 43,45 eurot, ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt on toime pannud vargusi: ajavahemikul 13.08.16.08.2013, 03.09.2013 ja 04.09.2013, taas viibides 14.10.2013 kella 10.22 paiku Tallinnas, Pae 78 asuvas Maxima kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Maxima Eesti OÜ-le kuuluva „Gilette Fusion” raseerimisterasid väärtusega 18,29 eurot ja “Gilette Mach 3” raseerimisterasid väärtusega 9,99 eurot, ning väljus kauplusest kauba eest maksmata, tekitades sellega varalist kahju Maxima Eesti OÜ-le summas 28,28 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 10.12.2013 kella 17.46 paiku Tallinnas, Pallasti 24/26 asuvas Maxima kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis grupis koos tuvastamata isikuga Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad 10 pakki kohvi „Jacobs“ koguväärtusega 49,90 eurot ning väljus kauplusest kauba eest maksmata, tekitades sellega varalist kahju Maxima Eesti OÜ-le summas 49,90 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 18.12.2013 kella 18.09 paiku Harjumaal, Viimsi vallas, Viimsi alevikus, Pargi tee 22 asuvas Maxima kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad kolm 0,5-liitrist pudelit konjakit Hennessy VSOP koguväärtusega 106,17 eurot ning väljus kauplusest kauba eest maksmata, tekitades sellega varalist kahju Maxima Eesti OÜle summas 106,17 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 18.01.2014 kella 13.39 paiku Tallinnas, Paasiku 2a asuvas AS-ile OG Elektra kuuluvas Grossi Toidukaubad kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis AS-ile OG Elektra kuuluvad 3 šampooni Elvital Arginine Resist koguväärtusega 6,84 eurot; 3 šampooni Elvital Anti Breakage koguväärtusega 8,94 eurot; 7 šampooni Elvital Arginine Resist koguväärtusega 15,96 eurot; 3 palsamit Elvital Arginin koguväärtusega 6,84 eurot; šampooni Head & Shoulders Apple fresh väärtusega 3,18 eurot; šampooni Head & Shoulders Menthol väärtusega 3,18 eurot, 3 šampooni Head & Shoulders Ocean Energy koguväärtusega 9,54 eurot; 3 šampooni Head & Shoulders Total Care koguväärtusega 9,72 eurot; 4 šampooni Head & Shoulders koguväärtusega 12,72 eurot; 3 šampooni Head & Shoulders Sensitive koguväärtusega

9,54 eurot ning väljus kauplusest kauba eest maksmata, tekitades sellega varalist kahju AS-ile OG Elektra summas 86,46 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 06.02.2014 kella 12.01 paiku Tallinnas, Pae 78 asuvas Maxima kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 4 pudelit viskit Grants koguväärtusega 52,60 eurot, ning väljus kauplusest kauba eest maksmata, tekitades sellega varalist kahju Maxima Eesti OÜle summas 52,60 eurot. Seega L.S, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud L.S seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. L.S selgitas kohtuistungil, et soovib tööle asuda ja hakata kannatanutele hagisid hüvitama. Varsti saab temast isa ning narkootikume enam ei tarvita. Soovib, et kohus mõistaks talle tingimusliku karistuse või ÜKT. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, kõik avaldatud tõendid on lubatavad ja küllaldased. Tema kaitsealune tunnistab kõikides episoodides oma süüd. Kaitsja leidis L.S-i suhtes raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, kõik kuriteod on süüdistatav omaks võtnud. Süüdistatav pani kuriteod toime seoses sellega, et tarbis narkootikume. Süüdistatav soovib alustada uut elu ning motivatsiooniks on elukaaslane, kes ootab last. Isikul on elukoht, haridus ning ta saaks tööd keevitajana. Kaitsja leiab, et kohus võiks mõista tingimusliku karistuse, kuid kaitsja arvab, et 6 kuud vangistust on piisav. Prokurör leidis, et kurieod on tõendatud uurimisel kogutud materjalidega ning L.S on ennast täielikult süüdi tunnistanud. L.S on kohtulikult karistatud 3-l korral, kuid kehtivaid karistusi on kaks. L.S pani poole aasta jooksul toime 10 vargust ning mitmel korral oli tõkendiks valitud talle elukohast lahkumise keeld, kuid isik jätkas uute kuritegude toimepanemist. Prokurör leiab, et L.S tuleb karistada reaalse vangistusega. Prokurör leiab, et kergendavaks asjaoluks võib lugeda L.S-i kahetsust ja süü täielikku tunnistamist. Prokurör palub mõista L.S-ile KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi vangistuse 1 aasta 6 kuud ning vastavalt KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta vangistus. Eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 11.02.2014.a. Samuti tuleb tsiviilhagid L.S-ilt välja mõista.

Tsiviilhagi Kohtueelses menetluses on kannatanu Selver AS esitanud tsiviilhagi summas 90 eurot, AS OG Elektra summas 86,46 eurot ja Maxima Eesti OÜ summas 236,95 eurot. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et nimetatud esemed varastas L.S . Kohus leiab, et varaline kahju kannatanule on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning tuleb süüdistatavalt kannatanute kasuks väljamõista. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatava poolt kavatsetult toime pandud vargustega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS §

127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 kohaselt on asja hävitamisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellea sarnast õigust. Ülaltoodud sätete alusel leiab kohus, et süüdistatav on tekitanud kannatanutele kahjusid ning on kahjude tekitamistes süüdi, sest ta tegutses tahtlikult VÕS mõttes, esitatud nõuded kuuluvad rahuldamisele. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuuluvad L.S KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras ning samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud. Samuti tuleb KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt välja mõista toimiku koopia tasu 1,45 eurot. Kohtu hinnangul ei esine L.S erandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise, tegemist on töövõimelise meesterahvaga, kes on nii iga päeva elus, kui ka vanglas võimeline tasu eest töötama. Asitõendid: 8 CD plaati salvestusega jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde; Neli pakki Gilette Fusion raseerimisterasid, mis asuvad Rahumäe tee 6 (akt nr 20132432) peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5,9, § 179 lg 1 p 2; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, VÕS § 1043 o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.S KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.09-04.09. 2013.a., 23.10 – 24.10.2013.a., 02.11 – 04.11.2013.a., 04.09. – 11.09.2013.a., s.o kokku 15 päeva, kandmata karistus vangistus 9 kuud ja 15 päeva ning karistuse alguseks lugeda 11.02.2014.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Välja mõista L.S-ilt järgmised tsiviilhagid: Selver AS kasuks 90 eurot (a/a XXXXXXXXXX Swedbank); AS OG Elektra kasuks 86,46 eurot (XXXXXXXXXXX Swedbank); Maxima Eesti OÜ kasuks 236,95 eurot (XXXXXXXXXXX Swedbank); Välja mõista L.S-ilt 532,50 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 1,45 eurot ja kaitsjatasu summas 456 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. EE891010220034796011 SEB Pank; EE 932200221023778606 Swedbangas või EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: 8 CD plaati salvestusega jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde; Neli pakki Gilette Fusion raseerimisterasid, mis asuvad Rahumäe tee 6 (akt nr 20132432) peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.