Kriminaalasi nr 1-14-2742
Eesti Vabariigi nimel 27.03.2014, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses D.P, isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1.) 10.03.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 1- § 15 lg 2, § 195 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 aastat katseajaga 3 aastat; 2.) 05.07.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4, § 41 alusel mõisteti vangistus 4 aastat 1 kuu; 3.) 27.03.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4 ja § 40 lg 3 alusel mõisteti vangistus 6 aastat Väärteokorras karistatud korduvalt,süüdistusasja KarS § 120 järgi. D.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema pani 03.12.2013 ajavahemikus kella 13.00 - 19.00 korteris oma emale N K pussnoa tera nina ja lõua alla, tiris magamistuppa ja keelas sealt väljuda ning ähvardas teda tapmisega. Arvestades D.P varasemat käitumist, oli kannatanul alus karta ähvarduse täideviimist. Seega D.P, ähvardades teist inimest tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega, millise täideviimist oli alust karta, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.P-le mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada D.P katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav D.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav D.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.P süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.P KarS § 120 järgi ja karistada teda 8 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 27.03.2014. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal D.P-le katseajaks kriminaalhooldusametnik.
Kohustada D.P katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.P katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista D.P-lt menetluskulu riigituludesse: - 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel - 72,00 eurot kaitsetasu adv. Mati Senkeli poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 604,50 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2014 igakuiselt vähemalt 50,38 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.03.2015. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-14-2742, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.