Kohtulahend

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-dele 2 ja 8, kohustada Anatoli Zagorski’t käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 26.03.2014.a. Määrata Anatoli Zagorski Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Anatoli Zagorski’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Anatoli Zagorski’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Anatoli Zagorski’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot; - kaitsjatasu summas 190 eurot; - koopiakulud summas 2,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-2604, Anatoli Zagorski ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. XXXpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Anatoli Zagorski’lt välja XXXkasuks 54,32 eurot, mis tasuda XXXarveldusarvele XXXXXXXXX Swedbank. Asitõendid ja salvestised: - prillid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 3 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Anatoli Zagorski ́t süüdistatakse selles, et tema, viibides 28.10.2012 kella 16.50 ajal aadressil Tallinn, Suur-Sõjamäe tee 4 asuva kaubanduskeskuse „Ülemiste Keskus“ juures lõi XXX ühe korra rusikaga vastu nägu paremalt poolt, millest XXXtundis füüsilist valu, kukkus maha tuharate peale ja kukkumise tagajärjel tundis füüsilist valu ka selja piirkonnas. Seega, süüdistuse kohaselt, Anatoli Zagorski pani toime kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Anatoli Zagorski ́t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.12.2013 kella 14.50 ajal Harjumaal Tallinnas Merivälja tee 24 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,05 mg/l, laiendmääratusega +/0,10 mg/l, lugedes lõplikuks tulemuseks 0,95 mg/l) Seeläbi Anatoli Zagorski rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega, süüdistuse kohaselt, Anatoli Zagorski pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju 54,32 eurot, mille osas esitas kannatanu XXX tsiviilhagi.

Anatoli Zagorski’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anatoli Zagorski’ karistuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb Anatoli Zagorski’le mõista liitkaristus üksikaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: kinnipidamine 17.12.2013.a.–18.12.2013.a., s.o 2 päeva vangistust ning

liitkaristuseks mõista 6 kuud 28 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõistetud karistus jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Anatoli Zagorski ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 8) osalema sotsiaalabiprogrammis. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Anatoli Zagorski’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Anatoli Zagorski’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Anatoli Zagorski tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Anatoli Zagorski’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 190 eurot ja koopiakulud summas 2,45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja toimikus asuvad 3 CD-plaati salvestistega on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaaltoimikus asuvad asitõendiks olevad purunenud prillid, mida tuleb pidada KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetuks esemeks ning need kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu XXX (summas 54,32 eurot) Kohtuistungil süüdistatav A. Zagorski nõustus tsiviilhagi hüvitama ning seega tuleb asuda

seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi omaks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu XXXtsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1, 4; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1, § 444 lg 3.

Merle Parts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.