Kriminaalasi 1-14-2062
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-2062
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Terje Liebert
Tõlk
Imbi Kangur-Popova
Kriminaalasi
H.F süüdistuses KarS § 424
Prokuröri abi
Lauri Talumäe
Süüdistatav
H.F, isikukood: XXX, kodakondsuseta, keskeri haridusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, töökoht XXX OÜ, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, 07.10.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o summas 420 eurot, mis tasuda ositi 10 kuu jooksul., väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.11.2013 (kahtlustatavana kinni peetud 16.11.2013)
Kaitsja
Milvi Söörd
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Süüdi tunnistada H.F KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.11.2013, s.o. 1 päev, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 6 kuud ja 29 päeva.
Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus 6 kuud 29 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui H.F ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel katseajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi, mille kohaselt H.F kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2 kohaselt on H.F kohustatud: 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 8) osalema sotsiaalabiprogrammis.
Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, so 26.03.2014. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Harju Maakohtu 07.10.2013.a otsusega mõistetud rahaline karistus summas 420 eurot jätta täitmisele iseseisvalt. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk Audi A4 registreerimismärgiga XXX (VINkood XXX). Sõiduk asub Tallinnas Rahumäe tee 6/1 asuvas parklas. Sõiduki võtmed ja registreerimistunnistus asuvad ühes sõidukiga. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: H.F-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot, määratud kaitsja tasud 108 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is või arvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-14-2062, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. -2-
Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: H.F-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.11.2013 kell 04.29 ajal Harjumaal, Tallinnas, Linnamäe tee 61 maja juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,19 mg/l). H.F rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. H.F pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga ei ole varalist kahju tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav H.F, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus H.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud, mida ei pöörata täitmisele, kui H.F ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2,8 sätestatud lisakohustusi. Eelvangistuses viibitud aeg 1 päev arvata karistusaja hulka. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk Audi A4 registreerimismärgiga XXX(VIN-kood XXX). Kohtuistungil jäi süüdistatav H.F sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel H.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. -3-
H.F-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 108 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.
Piret Liivo Kohtunik
-4-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.