Kriminaalasi nr.1-10-7864
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
25. märts 2014.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-10-7864
Kohtukoosseis
Kohtunik Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo juuresolekul
Prokurör
Natalja Firsova (kirjalik arvamus)
Kaitsja
Andrei Matvejev
Asja läbivaatamise kuupäev
24.03.2014 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid B.Z tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
B.Z, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta B.Z tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja, advokaat Andrei Matvejevi taotlus B.Z ́ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 280 eurot. Välja mõista B.Z ́ilt kriminaalmenetluse kulud 100 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Kaitsjatasu summas 180 eurot jätta riigi kanda. B.Z ́il tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011 või Swedbank nr. EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „B.Z 1-10-7864 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 13.02.2014 Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava B.Z tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 20.02.2014 määrusega edastati materjalid menetlemiseks Viru Maakohtule, kuna alates 20.02.2014 kannab B.Z karistust Viru Vanglas. B.Z on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 11.12.2009 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9,10; § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi karistati KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel 5 aasta 6 kuu vangistusega. Karistuse kandmise algus 06.04.2009 ja lõpp 06.10.2014. Kinnipidamisasutuses B.Z kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivad distsiplinaarkaristusi on 17. Vabanedes elukoht puudub, kuna ema juurde elama asumine ei ole võimalik, kuna tema elukaaslane ei anna selleks nõusolekut. Soovib vabanemisel üürida korterit. Kinnipeetaval on 8 klassi haridus. Eriala ei oma. Pole motiveeritud edasi õppima. Vabaduses on töötanud xxx. Tasumata nõudeid on 8880,90 EUR. Kinnipeetav on karistatud 5 korda ning reaalset vangistust kannab 3. korda. Enne vangistust tarvitas alkoholi. On katseajal toime pannud uue kuriteo. Tallinna Vangla ei toeta B.Z-i tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on korter, kus isik enne vangistust elas, maha müüdud, kuid sissekirjutus on jäänud xxx valda, kus tal on võimalik taotleda sotsiaalkorterit. Ema elukaaslane ei ole nõus tema elamaasumisega nende juurde. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Isik on korduvalt karistatud nig katseajal pani ta toime uue kuriteo. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. B.Z taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et B.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. B.Z on kriminaalkorras karistatud 5 korda. Vangistuses viibib 3. korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Vabanedes puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht ning kindel elukoht. B.Z tarvitas vabaduses alkoholi, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Distsiplinaarkaristusi on 17. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole B.Z ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu B.Z-i vabastamisega temale Pärnu Maakohtu 11.12.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
Kohtunik Larissa Prokopenko /
/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.