Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2014, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-12-958
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 20. veebruari 2014 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdimõistetu Sven Uibo, määruskaebus
Tartu Maakohtu 20. veebruari 2014 määrus jätta muutmata. Süüdimõistetu Sven Uibo määruskaebus jätta rahuldamata.
EDASIKAEBAMISE KORD: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
omandama puidupingitöölise kutset, läbinud suhtlemisoskuse treeningu, tunnistab alkoholi mõju oma probleemkäitumisele ning on näha, et tal on tekkinud motivatsioon oma eluviisi muutmiseks. Nimetatud positiivsetest asjaoludest hoolimata leiab aga kohus, et tema ennetähtaegne vabastamine oleks praegusel ajal veel liigselt ennatlik. 2.2 Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on süüdimõistetut kriminaalkorras karistatud juba seitsmel korral ning ka reaalset vangistust ei kanna ta esmakordselt. Temale on varasemalt korduvalt mõistetud rahalist karistust, mis ühel korral asendati tasumata jätmise tõttu hiljem vangistusega. Samuti on temale mõistetud vangistust jäetud tingimisi katseajaga täitmisele pööramata, kuid sellest hoolimata pani süüdimõistetu viimasel katseajal toime uued kuriteod. Seega on ilmne, et varasemad karistused ja nende kandmiseks antud kergemad võimalused ei ole süüdimõistetule piisavat õiguskuulekusele suunavat mõju avaldanud. 2.3 Kuna materjalidest nähtuvalt on süüdimõistetu pannud toime eriliigilisi kuritegusid, siis tuleb tema ühiskonnaohtlikkust pidada kohtu hinnangul ettearvamatuks ning tegeleda kõigi võimalike ohuteguritega, mis võivad tema käitumist negatiivselt mõjutada. Kuigi vangla iseloomustusest ja kohtuistungil avaldatust tuleb järeldada, et osaliselt on süüdimõistetu oma varasema käitumise analüüsimisega ja kuriteoriskide maandamisega juba tegelenud ning tal on tekkinud motivatsioon oma eluviisi muutmiseks, leiab kohus, et on siiski veel ka neid tegureid, millega tuleks süüdimõistetul enne vabanemist lisaks tegeleda. Näiteks nähtub materjalidest, et süüdimõistetu õigusvastane käitumine on olnud seotud ka narkootiliste ainete tarvitamisega. Samas ise ta narkootikumide tarvitamises probleemi ei näe ja on veendunud, et suudab neist vajadusel hoiduda. Kohtu hinnangul viitab nimetatud suhtumine sellele, et süüdimõistetu ei pruugi siiski täiesti adekvaatselt narkootiliste ainete ohtlikkust ja nendega kaasnevaid negatiivseid tagajärgi tajuda, mistõttu kaasneb risk tema poolt ka edaspidi narkootiliste ainetega seonduvate kuritegude toimepanemiseks. Samuti on vangla iseloomustuses viiteid sellele, et süüdimõistetu võib kalduda ennastõigustavale ja manipuleerivale suhtumisele, mis võib kohtu hinnangul samuti takistada tema poolt kõigi ohufaktorite adekvaatset tajumist ja oma käitumise kujundamist vastavalt sellele, et hoiduda uute õigusrikkumiste toimepanemisest. 2.4 Ennetähtaegselt vanglast vabastamine elektroonilisele valvele on kohaldatav siiski isikutele, keda ei ole korduvalt karistatud. S. Uibo aga selline isik ei ole. Vangistust edasi kandes tuleks süüdimõistetul oma kuritegeliku käitumise põhjuseid ja mõjutegureid edasi analüüsida ning läbida võimalusel ka temale individuaalses täitmiskavas vajalikuks peetavad kuriteoriske maandavad tegevused, et kindlustada vabaduses paremad võimalused riskiteguritest hoidumiseks ja tugevdada motivatsiooni elustiili püsivaks muutmiseks õiguskuulekuse suunas.
tegeleda narkomaania probleemiga võitlemisega. Vangla ei ole S. Uibol sõltuvust tuvastanud, mistõttu ei lubata teda ka sõltlastele mõeldud programmidesse. 3.2 Lisaks soovib S. Uibo vabaneda, kuna igatseb oma pere järele, keda soovib ka majanduslikult toetada. Praegu ei paku vangla talle teenimisvõimalust. S. Uibo leiab, et kriminaalasjad on kahjustanud ainult teda ennast ja perekonda. Ta on teinud kõik vabanemiseks ning nõustub erinevate lisakohustustega (mh alluda ettenähtud ravile, milleks vanglas tingimused puuduvad). Määruskaebusele on lisatud psühholoogi väljastatud tõend. S. Uibo soovib jätkata oma elu seaduskuulekalt.
Maarika Kuusk
Mati Kartau
Aarne Sarjas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.