Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. märts 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-2596
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
M.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 201 lg 2 p 1 ning L.E KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
M.D (isikukood XXX), elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud viimati: 03.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 201 lg 2 p 1 aluse l mõisteti vangistus 9 kuud. KarS § 68 alusel loeti 2 eelvangistuspäev karistusaja hulka ja kanda jäi 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud , väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.03.2014 ja vabastati 11.03.2014, Elukohast lahkumise keeld alates 10.02.2014 Vandeadvokaa t Margus Viira. L.E (xxx), elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 03.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel mõisteti vangistus 6 kuud. K arS § 68 alusel loeti 1 eelvangistuspäev karistusaja hulka ja kanda jäi 5 kuud ja 29 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud
Kaitsja Süüdistatav
Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.02.2014 Vandeadvokaat Arri Tooming. Kaitsja
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.D KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.D KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (aasta) vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.D-le mõistetavat karistust 03.12.2013.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 8 kuud 28 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust. Süüdi tunnistada M.D KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast 03.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsust toimepandud kuritegude eest, lugedes kergem karistuse kaetuks raskemaga ning mõis tes M.D-le liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10. -11.03.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva 1262 (ühe tuhande kaheksaja kuuekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o xxxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viiet eistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 sotsiaalprogrammis.
alusel kohustada M.D
käitumiskontrolli osalema ajal
TÕKEND elukohast lahkumise keeld M.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada L.E KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.E KarS § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 03.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistustustusega 6 kuud vangistust ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristueks 8 kuud vangistust, millest on ära kantud 1 päev vangistust, kanda jääb 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ja 03.12.2013 kohtuotsusega määratud tingimustel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 03.12.2013. Katseajaks allutada L.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama ko htu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. TÕKEND elukohast lahkumise keeld L.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
A H tekitasid L.E ja M.D alaealisena vargusega varalist kahju summas 700 eurot. Kahju on hüvitamata. A. H esitas tsiviilhagi summas 700 eurot, mis palutakse kanda A H arveldusarvele nr xxxx xxxx /tl 70/;
T M tekitas M.D alaealisena vargusega varalist kahju kokku summas 1050 eurot. Osaliselt on T. M asju tagasi saanud. Hüvitamata kahju ulatuses esitas T. M tsiviilhagi summas 432 eurot, mis palutakse kanda T M arveldusarvele xxxx xxxx /tl 34/. S S tekitas M.D alaealisena kelmusega varalist kahju summas 180 eurot. Kahju on hüvitamata. Alaealise S. S isa A S esitas tsiviilhagi summas 180 eurot, mis palutakse kanda S S arveldusarvele nr xxxx xxxx /tl 80/; M N tekitas M.D alaealisena omastamisega varalist kahju summas 530,18 eurot. M.D ema M. N soovib arvuti pandimajast välja osta. Selleks kulub 135 eurot. M. N esitas tsiviilhagi summas 135 eurot, mis palutakse kanda M N arveldusarvele nr xxxx xxxx /tl 142/; Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.E-lt ja M.D ilt A H kasuks tsiviilhagi summas 700 (seitsesada) eurot. Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista M.D-lt järgmised tsiviilhagid: T M kasuks tsiviilhagi summas 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot. A S kasuks tsiviilhagi summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. M N tsiviilhagi summas 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot. V äljamõistetud summa tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates kannatanute poolt viidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanutel õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M.D sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot,50 senti) eurot ning osaliselt kaitsetasu 540,00 (viissada nelikümmend) eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 6 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava M.D kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 36,00 ( kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta L.E sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot,50 senti) eurot ning osaliselt kaitsetasu 288,00 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 6 eurot) eurot v.-adv. Arri Tooming poolt määratud korras süüdistatava L.E kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 36,00 (k olmkümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Tooming poolt osutatud õigusabi eest.
Väljamõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
M.D süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna: - ajavahemikus 01.11.2013 kell 18.00 kuni 03.11.2013 kella 11.00 varastas xxxx lukustamata keldriboksist R K kuuluva jalgratta Classic Stringr väärtusega 200 eurot; - ajavahemikus 02.11.2013 kella 21.00 kuni 03.11.2013 kella 11.00 koos L.E-ga varastas xxxx hoovist A H kuuluva mopeedi xxxx reg nr xxxx väärtusega 700 eurot; - ajavahemikus 08.11.2013 kuni 15.11.2013 kell 09:30 tungis xxxxx külas aiaga piiratud territooriumil asuvasse lukustatud kuuri ja varastas T M kuuluvad 21 mootorsõiduki varuosa (generaatoreid, startereid, konditsioneeripumbad) tekitades kannatanule kahju kokku 1050 eurot väärtuses. Seega M.D varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega ja isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.D süüdistatakse veel selles, et tema, KarS 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna: - ajavahemikus 25.02.2014 kella 14.45 kuni 26.02.2014 kella 00.30 omastas oma elukohas xxxx tema valdusesse usaldatud oma emale M N kuuluva sülearvuti Dell Inspiron 15 (3521) väärtusega 530.18 eurot, viies selle rahalise kasu saamise eesmärgil panti Rakveres asuvasse Luutar OÜ pandimajja; - 07.03.2014 ajavahemikus kella 06.55 kuni kella 14.00 omastas oma kodus xxxx tema valdusesse usaldatud oma emale M N kuuluva sülearvuti Dell Inspiron 15 (3521) väärtusega 530.18 eurot, viies selle rahalise kasu saamise eesmärgil panti Rakveres asuvasse Luutar OÜ pandimajja. Seega M.D KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pöörates tema valdusse usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.D süüdistatakse veel selles, et tema, KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, võ ttis 25.01.2014 mopeedi ostukuulutuse peale e-postiaadressilt xxxx ühendust alaealise S S (S S) ning kavatsuseta mopeedi S. S üle anda, pakkus S. S müüa mopeedi xxxx hinnaga 180 eurot ja lubas mopeedi saata raha laekumisel, andis S. S ülekande tegemiseks oma tuttava K N (K N) kontonumbri ning kui S. S oli K. N kontole 15. ja 16.02.2014 kokku 180 eurot kandnud, lasi K. N 180 eurot välja võtta ja talle üle anda.
Seega M.D KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.E süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikus 02.11.2013 kella 21.00 kuni 03.11.2013 kella 11.00 koos M.D-ga varastas xxxx hoovist A H kuuluva mopeedi xxxx reg nr xxxx väärtusega 700 eurot. Seega L.E KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - Veel süüdistatakse L.E selles, et tema 15.11.2013 turustas M.D poolt ajavahemikus 08.11.2013 kuni 15.11.2013 xxxx varastatud T M kuuluvaid 21 mootorsõiduki 1050 euro väärtuses varuosa, olles teadlik, et need on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena. Seega L.E turustades süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistus ega ning mõista liitkaristuseks 1 (aasta) vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.D-le mõistetavat karistust 03.12.2013.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 8 kuud 28 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast 03.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsust toimepandud kuritegude eest, lugedes kergem karistuse kaetuks raskemaga ning mõistes M.D-le liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10. -11.03.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangitsus 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva 1264 (üks tuhat kakssada kuuskümmend neli) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o xxxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 sotsiaalprogrammis.
alusel kohustada M.D käitumiskontrolli ajal osalema
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 03.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistustustusega 6 kuud vangistust ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristueks 8 kuud vangistust, millest on ära kantud 1 päev vangistust, kanda jääb 7 kuud 29 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ja 03.12.2013 kohtuotsusega määrtaud tingimustel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 03.12.2013. Katseajaks allutada L.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 7) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatavad M.D ja L.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad M.D ja L.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 201 lg 2 p 1, KarS § 209 lg 2 p 1 ning L.E KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.