Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.03.2014, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
1-14-1989 (13240102589)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kriminaalasi
D.I süüdistuses KarS § 344 lg 1 järgi käskmenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
D.I, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ametlikult ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.04.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 13 500 krooni (862,81 eurot) ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, Viru Maakohtu 03.10.2011 määrusega asendati rahaline karistus KarS § 70 alusel 90 päevase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud, 2) 06.04.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 25.11.2013, v.-adv. Eduard Bulattšik
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada D.I KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o summas 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot.
KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 49 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld D.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.I-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti ) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 36 (kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada D.I tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 568,50 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 47,38 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud L L ja D.I soetasid kooselu ajal 02.11.2012 A E sõiduauto xxxx. Sõiduauto vormistati ARK-is L L nimele. Kui kooselu lõppes jäi sõiduauto D.I kasutusse. Autol tekkisid tehnilised probleemid ja D.I otsustas auto ära müüa. Auto müügi lepingu sõlmimisel J K 01.05.2013 xxxx võltsis D.I auto müügilepingul L L allkirja. II Süüdistuse sisu D.I süüdistatakse selles, et tema 01.05.2013 xxxx tänava juures asuvas autoparklas võltsis sõiduauto xxxx registreerimisnumbriga xxxx müügilepingul L L allkirja, allkirjastades dokumendi L L allkirjaga. Seega D.I, võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotleb D.I süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 344 lg 1 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära (päevamäär 4,90 eurot), s.o summas 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi. D.I tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue kuu jooksul vähemalt 49 eurot kuus. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt D.I süüdistuses saabusid kohtusse 04.03.2014. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 04.03.2014. Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS §-st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus D.I käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime temale inkrimineeritava kuriteo. KarS § 344 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava D.I karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava D.I puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menet luskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, st
532,50 eurot ja KarS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.