1-14-529
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.03.2014. a kell 14.20, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-529 (13260104576)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
L.K süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi L.K kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töötu; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; kriminaalkorras karistatud 19.09.2011a. Tartu Maakohtu poolt KarS §121 alusel vangistus 3 kuud tingimisi katseaeg 3 aastat, väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend: ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.K KarS § 263 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Kars § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o 18.12.2013 – 20.12.2013, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 19.09.2011. a otsusega nr 1-11-10187 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra ning mõista L.K-le liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 8 (kaheksa)
kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 74 lg 5 alusel asendada L.K-le karistuseks mõistetud 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 534 (viiesaja kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata L.K-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on L.K kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata L.K Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista L.K-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot; kaitsjatasu 268,80 (kakssada kuuskümmend kaheksa ja 80 senti) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et L.K on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 801,30 eurot tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o vähemalt 80,13 (kaheksakümmend eurot ja kolmteist senti) eurot iga kuu kuni menetluskulu tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-14-529, L.K, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib
kohtumenetluse
pool
esitada
apellatsioonkaebuse
ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama
Süüdistus L.K süüdistatakse selles, et 07.detsembril 2013.a kella 22.00 ajal Võru linnas xxxxxxxxxxxxxx-x korteris pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi korteri ukse avanud M. H. üks kord rusikaga näkku, mille tagajärjel H. kukkus trepist alla peaga vastu kiviplaate ning kaotas hetkeks teadvuse, sisenes seejärel omavoliliselt koridori, kus lükkas korteri omaniku E. O. seljaga vastu malmradiaatorit, mille tagajärjel O. kukkus selili maha. Seejärel läks tuppa, kus viskas rasket psüühikahäiret põdeva P. O. ja E. O. juuresolekul vastu seina lauanõusid ja sööki, karjus kõva häälega ning lõi üks kord E. O. käega vastu nägu, rikkudes oma käitumisega asjasse mittepuutuvate isikute M. H. ja E. O. õigusrahu ning põhjustas neile füüsilist valu, Seega pani L.K toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo –vägivallaga avaliku korra raske rikkumise. Kokkuleppe sisu KarS §263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdista-tavale L.K-le karistuseks 6 (kuue)-kuulist vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka L.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.12.2013 – 20.12.2013. so 3 (kolm) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 5 (viie) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevast vangistus- karistust Tartu Maakohtu 19.09.2011a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõista L.K-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 534 (viiesaja kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata L.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav L.K aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav L.K , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.
Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.K süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas L.K menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 268,80 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. L.K on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades L.K sissetulekut, käib L.K-le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades L.K varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel L.K-le võimalus menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.