1-13-7269
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-13-7269 (13240102499)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Marju Palm
Tõlk
Viktoria Vivtsharuk
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova erakorraline ettekanne nr 60071 U.S-i suhtes
Hooldusalune
U.S
Istungil osalenud isikud
Kohtuistungi toimumise aeg
Elukoht xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodakondsus, keskharidus, emakeel- vene keel, töötu. Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 05.09.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. Kriminaalhooldusametnik Ülle Siig Kriminaalhooldusalune U.S 18.03.2014, 21.03.2014
KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele U.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2013 kohtuotsusega nr 1-13-7269 mõistetud karistus - 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 21.03.2014. U.S-ile valitud tõkend – vahistamine - jätta kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata.
1-13-7269 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2013 kohtuotsusega nr 1-13-7269 tunnistati U.S süüdi KarS § 121 järgi ja talle mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati 3 päeva kinnipidamist karistusaja hulka. KarS § 74 alusel karistati U.S tingimisi vangistusega 8 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud. U.S pidi katseaja kestel täitma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2,8 ettenähtud kohustusi mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2013 kohtuotsus jõustus 21.09.2013. 05.12.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.S-i suhtes ettepanekuga määrata talle täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Erakorralisest ettekandest nähtub, et U.S rikkus kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.12.2013 kohtumäärusega määrati U.S-ile KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel täiendav kohustus, mida ta oli ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida võõrutusravi alkoholisõltuvusest vabanemiseks kuni 01.04.2014. 28.02.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.S-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune U.S ei allu kohustustele: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ettenähtud ravile, kuigi oli selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 27.01.2014 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova teostas järelpäringu Kohtuinfosüsteemi ning selgus, et hooldusalune U.S on Viru Maakohtu 07.01.2014 otsusega nr 4-14-83 (2330,14,000060) tunnistatud süüdi alkoholiseaduse § 70 ettenähtud väärteo toimepanemises. U.S oli kinni peetud 06.01.2014 kl 20.20 Narvas, Kangelaste, 8a maja juures. Ta oli alkoholi joobes, lamas maas ja iseseisvalt liikuma ei olnud võimeline. Seega rikkus U.S kohtuotsusest tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. 30.01.2014 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses kahetses U.S tehtut ja palus karistust täitmisele mitte pöörata. Ta oli nõus võtma endale täiendava kohustuse – alluda alkoholisõltuvuse ravile sõltlaste rehabiliteerimiskeskuses.
1-13-7269
Kuna U.S väljendas soovi läbida ravi sõltlaste rehabiliteerimiskeskuses, võttis kriminaalhooldusametnik ühendust rehabiliteerimiskeskuse asutaja Xxiga, kes kinnitas telefonivestluses, et U.S oodatakse rehabiliteerimiskeskuses MTÜ „Lootuse sadam“ vähemalt aastasele rehabiliteerimisele alates 14.02.2014. 14.02.14 rehabiliteerimiskeskuse asutaja Xx helistas kriminaalhooldusosakonda ja teatas, et hooldusalune viibis rehabiliteerimiskeskuses pool päeva ja lahkus. Seda infot kinnitas 17.02.2014 toimunud telefonivestluses ka hooldusaluse ema Raisa Salaevaga. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik U.S-ile määratud karistus täitmisele pöörata, kuna ta hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale.
palub
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata U.S-ile mõistetud karistus täitmisele. 21.03.2014 kohtuistungil U.S selgitas, et tarvitas alkoholi eelkõige seoses silmahaigusega. Alkohol leevendas valusid. Tal on vaja lähiajal minna silma ravimiseks operatsioonile ning palus selleks täiendavat aega. Rehabilitatsioonikeskusest ta lahkus, kuna seal olid ebainimlikud tingimused, tal ei lubatud võtta kaasa ilukirjandust. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek U.S-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 74 lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune U.S rikkus korduvalt kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmete kohaselt on U.S pärast kohtuotsuse nr 1-13-7269 jõustumist korduvalt karistatud alkoholiseaduse § 70 järgi. Seega ei täitnud U.S KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. U.S ei ole esitanud põhjendusi, mida võiks pidada rikkumisi vabandavaks. Kohtu hinnangul ei olnud U.S sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita kohtu määratud kohustust. Esimese rikkumise tõttu määras Viru Maakohus 11.12.2013 kohtumäärusega U.S-ile täiendava kohustuse - läbida võõrutuskuur alkoholisõltuvusest vabanemiseks kuni 01.04.2014. Kriminaalhooldaja ettekandest ja U.S-i selgitustest nähtuvalt ei ole ta asunud ka seda kohustust täitma ning arvestades, et kohustuse täitmise tähtaeg saabub 10 päeva pärast, on ilmne, et ta seda kohustust täita ei suuda. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades eeltoodut ning kriminaalhooldaja hinnangut ja U.S-i seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et U.S rikub käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult ning rikkumisi vabandavad asjaolud puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Ta küll möönab, et on rikkunud nõudeid, kuid sealjuures ei nähtu, et ta seda mingilgi viisil kahetseks või leiaks, et ta käitus valesti. Kohtuotsuse jõustumisest on tänaseks möödunud piisavalt pikk aeg, mis võimaldanuks kriminaalhooldusalusel isikul näidata, et ta tõepoolest soovib edaspidi
1-13-7269 õiguskuulekalt elada ning vältida uute rikkumiste toimepanekut ning kohtuotsusega määratud kohustuste eiramist. Kuid antud hetkel puuduvad andmed, mis viitaks, et U.S oleks teinud väiksemaidki pingutusi oma käitumise muutmiseks. Kriminaalhooldusaluse poolt viidatud tervisehäirete osas märgib kohus, et esiteks ei ole kohtule esitatud andmeid, et tegemist oleks tervisehäiretega, mis välistaksid vabadusekaotusliku karistuse kandmist. Siinkohal ei saa jätta arvestamata ka asjaolu, et süüdimõistetu tervislik seisund ei ole takistanud tal alkoholi tarbimist. Teiseks, vastavalt vangistusseaduse § 53 lg-le 1 tagatakse kinnipeetavale ööpäevaringse vältimatu abi kättesaadavus. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt suunatakse kinnipeetav, kes vajab ravi, mille andmiseks puudub vanglas võimalus, arsti poolt ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde. Seega on ka vangistuses viibimise ajal tagatud kriminaalhooldusalusele vajalik arstiabi. Juhul, kui süüdimõistetu tervislik seisund ei võimalda karistuse kandmist, peab karistust täitva asutuse juht vastavalt KrMS §-le 425 taotlema süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist haiguse tõttu. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et kriminaalhoolduse edasine teostamine U.S-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele U.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2013 kohtuotsusega nr 1-13-7269 mõistetud karistus - 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, § 432 lg-st 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.