XXX süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 214 lg 2 p 1 järgi ning P.U süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
10.03.2014
Prokurör
Marika Reintop
Süüdistatavad
1.XXX– isikukood XXX; Eesti kodanik; haridus 7 klassi; elukoht: XXX; õpib XXXGümnaasiumi 8.klassis; varem kriminaalkorras karistamata, 7 kehtivat väärteokaristust; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.03.2013; 21.22.03.2013)
Kaitsja
advokaat Andres Simson kokkuleppel
2.P.U – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 17.12.2012 otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2013)
Kaitsja
advokaat Juho-Enn Aule määratud korras
RESOLUTSIOON
1.Süüdi tunnistada XXX KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 7(seistse) kuud vangistust; KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 10 (kümme) kuud vangistust; KarS § 214 lg 2 p 1 järgi, kohaldades KarS § 61 lg 1 sätteid mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (9 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 4 päeva eelvangistust: 14.-15.03.2013 ja 21.-22.03.2013 ning kandmisele kuulub 1 aasta 7 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele , kui XXX2(aasta) ja 3(kolme)-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) jätkata õpinguid põhihariduse või kutseahariduse omandamiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Viru Vangla kolmanda XXXkriminaalhooldaja.
üksuse
noorte
kriminaalhoolduse
juhatajal
määrata
2.1. Süüdi tunnistada P.U KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja kohaldades KarS § 61 sätteid, mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (6 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1(üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 17.12.2012 otsusega mõistetud karistuse (6 kuu) võrra ning liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust - 20.06.2013 ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus 1 aasta 5kuud 29 päeva (365 + 150 + 29 =544 päeva) vangistust 1088 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmiseks määrab kohus 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.U allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist
3.VÕS § 127 lg 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista hüvitised õigusvastaselt tekitatud kahju katteks:
3.2.XXX 5 351,38 eurot (viis tuhat kolmsada viiskümmend üks eurot 38 senti) XXX (Jakob Kübarsepp, arveldusarve XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank pangas) kasuks. XXX vajalike vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel väljamõistetav summa sisse nõuda tema emalt XXX (elukoht: XXX).
4.Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse :
4.1.P.U-lt määratud kaitsjale makstud tasu 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot ja 1⁄2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 443,75 eurot (nelisada nelikümmend kolm eurot 75 senti).
4.2.XXX määratud kaitsjale makstud tasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 1/3 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o - 295,80 eurot (kakssada üheksakümmend viis eurot 80 senti). KrMS § 188 alusel, alaealisel XXX vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt XXX (elukoht: XXX).
4.3.Kohus määrab, et KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB pangas või arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-14-1064 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5.Asitõendid
5.1.Lõhnajälje näidised neljas klaaspurgis, neli plastpakendit DNA-proovidega, sõrme- ja peopesajäljed kahes ümbrikus, mikroosad ja Abloy võti koos võtmehoidjaga, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
5.2.CD-plaat turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistused O.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi (15.02.2013 ja 21.02.2013, mille eest teda karistati rahatrahvidega 12 eurot ja 20 eurot) , uuesti 14.03.2013 kella 20.50 ajal Tallinnas Rannamõisa tee 6b asuvast kauplusest Kakumäe Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le kuuluva üheliitrise pudeli rummi Carriba Negro maksumusega 18,10 eurot ning möödus kauba eest tasumata kassadest. Kuritegu jäi XXX tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ööl vastu 21.03.2013 Tallinnas XXX eramajas koos XXX ja XXX (kelledele käesolevas kriminaalasjas süüdistust ei esitata) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis elutoas klaveri peal olnud XXX OÜ-le kuuluva sülearvuti Dell väärtusega 400 eurot, samuti kabinetis kapisahtlites olnud Kairi Kübarsepa ja XXX suveniirid- mälestusesemed: heledast metallist taldriku väärtusega 20 eurot, kuldset värvi metallist visiitkaardihoidja väärtusega 20 eurot, võtmehoidja ja suveniirvile, ilma varalise väärtuseta, fotoaparaadi Olympus väärtusega 70 eurot, samuti tualettruumist lõhnavee ja tualett-tarvete komplekti väärtusega 60 eurot, s.o kokku vara 170 euro väärtuses. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani XXX toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. XXX , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 21.03.2013 kella 05.30 ja 06.00 vahel koos XXX , XXX , XXX ja XXX (kelledele käesolevas kriminaalasjas süüdistust ei esitata), kasutades sõiduauto Toyota Verso (registreerimisnumbriga XXX ) võtmekomplekti, mille olid eelnevalt võtnud Tallinnas, XXX eramajas esikus garderoobikapis olnud jope taskust, võtsid omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas, XXX ees tänava ääres seisnud AS-le DNB Pank kuuluva ja XXX kasutuses oleva sõiduauto Toyota Verso (XXX ) ning sõitsid sellega Läti Vabariiki Salacgrivasse.
Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, pani XXX toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. XXX , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 2013 mais täpselt tuvastamata päeval Tallinnas XXX asuva Kuristiku Gümnaasiumi juures nõudis 13-aastaselt XXX mobiiltelefoni, ähvardades, et kui ei anna, siis saab peksa ning kui XXX oma mobiiltelefoni välja ei võtnud, siis nõudis XXX , et XXX peab temale iga nädal tooma 5 eurot, ähvardades, et kui ei too, siis saab peksa. Peale seda lubas XXX kannatanul lahkuda ning järgnes talle veel mõnda aega, ähvardades, et kui viimane sellest kellelegi räägib, siis saab peksa. XXX ähvardused tekitasid XXX suurt hirmu, ta ei julgenud enam väljas käia, kuna kartis XXX käest peksa saada. 20.05.2013 kell 14.09 saatis XXX oma mobiiltelefoni numbrilt XXX XXX mobiiltelefonile numbrile sõnumi, milles küsis, miks XXX raha pole toonud ja lubas talle „peksa anda ja haiglasse taguda". Peale seda ei julgenud XXX kodust enam üldse väljuda ja lukustas korteri uksed. Varalise kasu üleandmise nõudmisega, kui on kasutatud vägivalda, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani XXXtoime KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.U süüdistatakse selles, et tema 19.03.2013 kella 13.00 paiku Tallinnas Estonia pst 9 Solarise keskuse juures ja Sakala tn äärsel ehitusplatsil koos XXX , XXX (kelledele käesolevas kriminaalasjas süüdistust ei esitata) ja kahe seni tuvastamata noormehega võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid vägivalda kasutades ära võõrad vallasasjad: Solarise keskuse juures võttis P.U XXX vasakust käest kinni ja lõi talle rusikaga pea piirkonda, tekitades talle valu, selle tagajärjel XXX kukkus maha. Seejärel liikusid kõik koos Sakala tn äärsele ehitusplatsile, kus P.U nõudis XXX mobiiltelefoni, mp3-mängija ja rahakoti üleandmist ja XXX andis need tema kätte. P.U võttis rahakotist ära sularaha 35 eurot, ülejäänud esemed tagastas XXX ning XXX lõi XXX kahel korral rusikaga õlavarre piirkonda, tekitades talle valu. Võõra vallasasja äravõtmisega eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani P.U toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagid XXX– on esitanud hagi summas 35 eurot. XXX - on esitatud tsiviilhagi 7189,22 eurot (sellest kohtueelses menetluses on XXX hüvitanud 1/5 ehk 1 437,84 eurot, IXXX 200 eurot ja XXX 200 eurot). Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311, 313. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.