1-12-12454/23 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

6.Alkoholiseaduse § 75 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada 67 tk 0,5 liitrist pudelit etüülalkoholi etiketiga "Pristine Vodka", mis on hoiul AS HTG Invest laos UusSadama 19/23 Tallinn ning 33 tk 0,5 liitrist pudelit etüülalkoholi etiketiga "Pristine Vodka", mis on hoiul EMTA uurimisosakonnas Narva mnt 9j Tallinn. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr EE891010220034796011, Swedbank’is konto nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis konto nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „R.E 1-12-12454 menetluskulud“. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 31. märtsil 2014 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

1-12-12454 isikult, suures koguses maksumärgiga märgistamata ja Eesti Vabariigis käitlemiseks mittelubatud alkoholi, nimelt 100 tükki 0,5 liitrilist plastikpudelit etüülalkoholi etikettidega "Pristine Vodka 40%vol", mida hoidis poole aasta jooksul – juulist 2011 kuni 24. jaanuarini 2012 enda elukohas Tallinnas Vana-Rannamõisa tee 1-10 ja püüdis 24.01.2012.a kella 16:0016:20 paiku tollis deklareerimata edasi toimetada Tallinna Reisisadama A-terminalis reisilaevale "Nordlandia", et viia see üle riigipiiri Soome Vabariiki. R.E peeti Tallinna Reisisadama A-terminalis tollikontrolliks kinni ja nimetatud alkohol võeti temalt ära, kuna pudelitel puudus Eesti Vabariigi maksumärk ja alkoholi kogus ületas isiklikuks kasutamiseks ettenähtud kange alkoholi koguse piirnorme. OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse 09.02.2012 aineekspertiisi aktist nähtub, et ekspertiisiks esitatud 33-s pudelis leidus 16,341iitrit erineva etanoolisisaldusega alkoholi, mille mahuprotsent oli alla etiketil märgitud 40% (keskmiselt 38%) ja mis sisaldas lubamatuid lisandeid ning on valmistatud kodusel teel. Nimetatud alkohol ei ole kantud riiklikusse alkoholiregistrisse. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse-ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära, mis on 14,18 eurot alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris ( Seega R.E-lt äravõetud 50 liitri keskmiselt 38 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega alkoholi arvestuslik aktsiis on (14,18x50x38/100) 269.42 eurot ja kuna see ületab aktsiisimäära 19 kordselt, s.o enam kui kümnekordselt, on tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses. Seega oma tegevusega rikkus R.E Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1, mille kohaselt on keelatud käidelda alkoholi, mis ei vasta Alkoholiseaduse § 4 lg 1 nõuetele, st ei ole kantud alkoholiregistrisse, ega oma seega alkoholiregistrisse kandmise aluseks olevat katsetulemuste protokolli või sertifikaati, tarbijapakendit, tootenäidist ega ole maksumärgistatud. Alkoholi-, tubaka-, kütuse-ja elektriaktsiisi seaduse § 4-1 lg 2 kohaselt peab alkohol, mille etanoolisisaldus on üle 22 mahuprotsendi ning mis on villitud müügipakendisse mahuga alates 0,05 liitrist, olema maksumärgistatud. K.R.E ei ole ei ole esitanud ega taotlenud Eestis ülalnimetatud alkoholile aktsiisivabastust. Seega pani R.E ülalnimetatud kuriteo toime kaudse tahtlusega, kuna tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral oleks tema pidanud ennast suures koguses alkoholi käitlemist puudutava seadusandlusega kurssi viima. Suures koguses maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja edasitoimetamisega pani R.E toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.