Kriminaalasi nr. 1-14-2291
Eesti Vabariigi nimel 13.03.2014 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Elle Karm osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 13.03.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses Markel Pajupuu, isikukood 37404275214, elukoht xxxx, EV kodanik, kõrgem haridus, emakeel- eesti keel, töökoht- xxxx, kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3-l korral (väärteokaristused arhiveeritud). Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 20.01.2014, süüdistusasja KarS § 121 ja KarS § 120 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on Markel Pajupuule esitatud süüdistus selles, et tema tungis 19.01.2014a kella 22.42 paiku xxxx elukohas, omavaheliste suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus kallale elukaaslasele K K: haaras esmalt ühe käega kinni K K juustest, tõmmates K K pikali, lohistas siis K K elutuppa, kus lõi kannatanut kolmel korral rusikaga vastu nägu ning kui K K üritas põgeneda, tõmbas elukaaslast särgist ning juustest haarates tagasi. Kui vanemate tülisse sekkus nende 6-aastane poeg M K P, kes seisis vanemate vahele, tõukas M P K K ja M K P pikali põrandale, haaras ühe käega kinni K K ja teise käega poja kaela piirkonnast ning surus tugevalt. Sellise tegevusega põhjustas K K füüsilist valu ja tervisekahjustused – verevalumid näo ja kaela piirkonnas ning M K P füüsilist valu ja tervisekahjustused – verevalumid parema rangluu piirkonnas. Seega Markel Pajupuu, väärkoheldes kehaliselt teist inimest, millega põhjustas valu ja tekitas tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse Markel Pajupuud selles, et tema 19.01.2014a kella 22.42 paiku Rakvere linnas xxxx oma elukohas, elukaaslase K K ja poja M K P kehalise väärkohtlemise ajal, s.o hoides tugevalt kinni elukaaslase ja poja kaela piirkonnast, ütles, et tapab nad mõlemad ära, kusjuures K K oli alust karta ähvarduse täideviimist, arvestades elukaaslase eelnevat käitumist. Seega Markel Pajupuu ähvardades isikut tapmisega, kusjuures oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest vandeadvokaat Arri Toomingule 72 eurot. Asitõend- üks DVD+R häirekeskuse kõnesalvestusega 19.01.2014 kella 22.42 ajal (pakend 1 Plaat 2) asub toimikus. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Markel Pajupuu süüdimõistmist ja karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamäär 38,2 €), s.o 1910 €. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Markel Pajupuu süüdimõistmist ja karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära (päevamäär 38,2 €), s.o 1146 €. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär 38,2 €), s.o 1910 € . KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada Markel Pajupuu kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Markel Pajupuud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: MARKEL PAJUPUU süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär 38,2 €), s.o 1910 eurot. MARKEL PAJUPUU süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära (päevamäär 38,2 €), s.o 1146 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär 38,2 €), s.o 1910 € . KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada Markel Pajupuu kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Markel Pajupuud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kaitseaja alguseks lugeda 13.03.2014.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Markel Pajupuult menetluskulud riigituludesse: - sundraha 532,50 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 72 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Markel Pajupuud, alates aprillist 2014 tasuma igakuiselt 50,37 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.märtsil 2015. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-2291 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.