Kriminaalasi nr 1-14-544
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. märts 2014. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-544 (12260105215)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
L.L kriminaalasi KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
L.L elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel: vene keel, töötab juhutöödel, kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1) 01.04.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas KarS § 200 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 a 11 k ning 15 p; KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti karistus tingimuslikult 2 aastase katseajaga; karistus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 24.07.2008. a määrusega; 2)16.09.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas KarS § 349 alusel vangistusega 6 k, KarS § 209 lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 a, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 a, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 a 4 k, lõplikuks karistuseks KarS 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva; 3) 19.01.2010 Harju Maakohtus KarS § 346 järgi KrMS § 238 lg 2 juhindudes rahaline karistus 30 päevamäära, s o 1500 krooni e 95,87 EUR; KarS § 349 ja § 209 lg 1 KarS § 63 lg 1, KrMS § 238 lg 2 juhindudes vabadusekaotus 4 kuud, loeti kaetuks Pärnu Maakohtu
Kaitsja
ja 24 päeva; 4) 09.04.2012 Harju Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 4 kuud vangistust, kandmata 1 kuu 25 päeva asendati KarS § 69 alusel 110 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud; väärteokorras üks kehtiv karistus, tõkendit kohaldatud ei ole, e-post Vandeadvokaat Lembit Nirgi
Süüdi tunnistada L.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.L 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.L katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna Harju talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sisse nõuda L.L-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 20 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest; 3) sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades L.L tasuma igakuiselt hiljemalt 12-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a aprillist vähemalt 69,04 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – musta värvi käepidemega kööginuga, mis on pakendatult kriminaaltoimikus (t.l 9), tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu 2(3)
Ringkonnakohtule.
L.L-ile on KarS § 121 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 25.12.2012 ajavahemikul kella 22:10-st kuni kella 23:24nxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma elukohas pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus rüseluses lõikas noaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvasakut kõrva, millega tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tervisekahjustused – vasakule kõrvalestale ristisuunas 2 cm lõikehaava. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.L 1 aasta 8-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.L Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha, sundtoomise kulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et ta on 40 % ulatuses töövõime kaoga, töötab, kuid saadav töötasu ei ole suur, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumiseks võrdsetes osades ühe aasta jooksul. Asitõend – musta värvi käepidemega kööginuga, mis on lisatud toimikusse, tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.