Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12.03.2014, Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-8140
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Kai Rosar
Kaitsja
Mati Senkel
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid T.B vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
T.B, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 20.07.2013 ja lõpp 18.03.2014
Jätta T.B vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista T.B-lt menetluskuluna riigituludesse 168 eurot kaitsetasu adv. Mati Senkel’i poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, Viru Maakohtu viitenumbriga 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Mati Senkel kasuks 168 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Mati Senkel’i poolt süüdimõistetu T.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud: Viru Vangla esitas 16.01.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.B vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab T.B karistust Harju Maakohtu 02.09.2013 kohtuotsuse nr 1-11-8140 alusel, millega ta tunnistati süüdi KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaldades vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra. KarS § 65 lg 2 § 69 lg 7 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 16.06.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 kuu 27 päeva võrra. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistus, lugedes lõplikuks karistuseks vangistus 7 kuud 26 päeva. Karistuse algust arvestati alates 20.07.2013. Maakohtule esitatud kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on T.B kriminaalkorras karistatud 10-l korral, vanglakaristust kannab seitsmendat korda. Kuritegude dünaamika on sarnane. Varasemalt on isikut karistatud korduvalt varavastaste kuritegude eest. Soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Kinnipeetav on osalenud programmis ,,Eluviisitreening’’ ning analüüsinud liikluskäitumist koos inspektor-kontaktisikuga. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetaval on vabanemisel olemas elukoht. Garanteeritud töökoht vabanemisjärgselt puudub. Isikul on 1600 euro ulatuses tasumata rahalisi nõudeid. Tegemist on isikuga, kes on kuritegusid pannud toime alkoholijoobes olles. Samuti on teda väärteokorras karistatud alkoholiseaduse alusel. Varasemalt on isik rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, hinnates uue kuriteo toimepanemise riski 30%-le. Prokuratuuri seisukoht: Prokurör teatas kohtule 21.02.2014 saadetud seisukohas, et ei soovi osa võtta kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, märkides, et käitumiskontrolli ajal saaks maandada kinnipeetava poolt uute kuritegude toimepanemise riski. Maakohtu istung: 25.02.2014 toimunud videokohtuistungil avaldas kinnipeetav, et soovib vabaneda. Kinnipeetav märkis, et tal on olnud aega oma tegude üle järele mõelda, tal on toetav pere ning et ta võtab end töötukassas arvele. Süüdimõistetu kaitsja leidis, et kinnipeetava puhul puudub ohtlikkus ja risk uute kuritegude toimepanemiseks. Ennetähtaegne vabanemine annaks isikule võimaluse asuda täitma rahalisi kohustusi. Kohtumääruse põhjendused: Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne
tähtaega vabastamisele. Kohus leiab, et isiku vabastamist toetavad asjaolud ei kaalu üles tema vabastamist mittetoetavaid asjaolusid. Kohus märgib, et isikut on varem kümnel korral kriminaalkorras karistatud. Kuigi kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, näitab isiku varasem käitumine suutmatust alluda ühiskonnas kehtestatud normidele ning kohtu hinnangul ei pane ka isiku allutamine kriminaalhooldusele teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Asjaolust, et isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, nähtub, et kinnipeetav ei ole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud ning et eelnevad karistused ei ole oma eesmärki täitnud. Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et isikul on probleeme alkoholisõltuvusega ning et osad kuriteod on ta toime pannud alkoholijoobes olles. Kohus leiab, et on olemas oht, et isik jätkab vabaduses alkoholi kuritarvitamist, mis omakorda võib ta viia uute kuritegude toimepanemiseni. Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et kinnipeetaval ei ole vabaduses olemas töökohta. Töö olemasolu on aga kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise üheks tingimuseks. Kohus leiab, et kuna isik on varem varavastaseid kuritegusid majandusliku kasu saamise eesmärgil toime pannud ja isikul on tasumata nõudeid, on tema puhul olemas risk, et raskuste ilmnemisel jätkab ta kasu saamise eesmärgil kuritegude toimepanemist. Kohtule saadetud materjalidest nähtub, et isik on varasemalt katseaja nõudeid rikkunud. Kohus leiab, et kinnipeetava puhul ei ole tingimused tema vabastamiseks täidetud ning kriminaalhooldusega seotud piirangud ei ole piisavad tema suunamiseks seaduskuulekale teele, mistõttu süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal oleks ennatlik. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetul tervikuna ära kanda talle mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et T.B osas selliseid asjaolusid ei esine. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu vangistuse kandmisest vabastamisega enne tähtaega. Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS seadustiku § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.