Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

10.03.2014 Jõhvi kohtumaja

ja koht Kohtuasja number

1-11-4949

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Svetlana HAMAZA

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid K.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks K.D sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 04.11.2009 ja lõpp 31.03.2014 Jätta K.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Asjaolud Viru Vangla esitas 14.01.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav K.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. K.D on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 19.04.2011 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §275 järgi ning karistatud KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 4 aastat 3 kuud 27 päeva alates 04.11.2009. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on

kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaks korda, vanglas viibib esimest korda. Vangistuses on kinnipeetav tegelenud hariduse omandamisega, omandas puidupingitöölise eriala, omandab abikoka kutset. Lisaks on kinnipeetav osalenud riigikeele A1 taseme kursustel ning sotsiaalprogrammides xxx, xxx ja xxx. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava ema sõnade kohaselt on kinnipeetava mõtlemine ja käitumine muutunud positiivsemaks. Kinnipeetav asub koos abikaasaga elama maale ema juurde. Ema sõnade kohaselt saab kinnipeetav tööle samasse kohta, kus töötab kinnipeetava kasuisa. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi summas 3206 €. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad isikut tõendavad dokumendid, ta pani uue kuriteo toime katseajal. Kinnipeetava varasem käitumine on näidanud, et ta ei ole teinud järeldusi ja ei ole oma käitumist muutnud. Kinnipeetava ema on kriminaalkorras karistatud 1 kord, kasuisa 7 korda. Maakohtu istung Kinnipeetav K.D kinnitas maakohtu istungil, et talle mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust karistuse kandmise algusega 04.11.2009. Prokuröri abi Sigrid Nurm maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas nõustus ta kinnipeetava vabastamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole seaduslik. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.2-1 ei vabastata katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdismõistetud isikut, keda on karistatud vähemalt laheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetavat karistati Viru Maakohtu 19.04.2011 otsusega vangistusega 4 aastat 3 kuud 27 päeva karistusaja algusega 04.11.2009. Seega lõpeb karistusaeg 31.03.2014. Käesoleval juhul kuulub kohaldamisele eelpoolviidatud KarS §76 lg.2-1 ja seaduslik alus kinnipeetava vabastamiseks vangistusest tingimisi enne tähtaega puudub. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.