Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.03.2014 Tallinnas
Kriminaalasja number
1-14-2161 (14230200197)
Kohtukoosseis
Eeluurimiskohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Elina Huobolainen
Kriminaalasi
F.T süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Kairi Kaldoja
Prokuröri abi
Süüdistatav
F.T isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; kesk-eri haridus; töökoht: XXXAS, abitööline; varem kriminaalkorras karistatud: - 26.07.2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 51 päevamäära (295,80 eurot) karistus kustumata. Kahtlustatavana kinni peetud 09.03.2014 kell 17.34
Kaitsja
Riine Lumiste
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista F.T KarS § 424 järgi ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2) KarS § 68 lg 1 järgi arvata F.T poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (09.03.2014-10.03.2014) karistusaja hulka. F.T tuleb ära
kanda 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 3) KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta F.T-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul kui F.T ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 4) KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.T-le määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.03.2014. 5) Vabastada F.T kohtusaalis. 6) KarS § 50 lg 1 p 1 järgi kohaldada F.T suhtes lisakaristust ja võtta F.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. 7) KarS § 83 lg 1 järgi konfiskeerida F.T-le kuuluv mootorsõiduk BMW XXX. Sõiduk asub Rahumäe tee 6 Tallinnas asuvas parklas. 8) Välja mõista F.T-lt riigieelarve tuludesse sundraha 266,25 eurot. Määrata, et F.T tasub sundraha ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 22,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 24,25 eurot. 9) Välja mõista F.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 108,00 eurot kaitsjatasu. Määrata, et F.T tasub menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 9,00 eurot. 10) Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB pangas või nr EE932200221023778606 AS Swedbank pangas või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777, kriminaalasja number ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on F.T kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile Asjaolud: F.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.03.2014 kella 17:34 Tallinnas Pärnu mnt 332 asuva maja juures mootorsõidukit BMW registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,97 mg/l). Sellise käitumisega rikkus F.T liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani F.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1) KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; 2) Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2014 kuni 10.03.2014, s.o 2 päeva, mõistes lõplikuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust; 3) KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui F.T ei pane kolme-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu; 4) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista F.T-le mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks; 5) Juhindudes KarS § 83 lg-st 1, konfiskeerida F.T-le kuuluv mootorsõiduk BMW registreerimismärgiga XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk asub Rahumäe tee 6, Tallinn parklas. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb F.T-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel on menetluskuludeks antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära ehk 532,50 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuivõrd F.T nõustus kiirmenetlusega, siis kohus vähendab sundraha suurust poole võrra. F.T on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 108,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kohus leiab, et käesolevas asjas on põhjendatud menetluskulude ajatamine. Menetluskulude ajatamine on põhjendatud juhul, kui nende tasumine ajatamise perioodi jooksul on tõenäoline. Arvestades menetluskulude suurust, ei ole süüdistataval võimalik kohtukulude kohene tasumine. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks tõenäoliselt kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodu alusel tuleb F.T-lt mõista välja riigieelarve tuludesse menetluskulu 108,00 eurot kaitsjatasu. Määrata, et F.T tasub menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 9,00 eurot. Samuti tuleb F.T-lt välja mõista sundraha 266,25 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul, igakuise osamakse suurus on mitte vähem kui 22,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 24,25 eurot.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.