Kriminaalasi nr 1-13-11572 /13240104437/
Eesti Vabariigi nimel 10.03.2014, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Elle Karm kaitsjate Eduard Bulattšik, Arvo Suuban osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses E N, isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud.süüdistusasja Kars § 266 lg 1, 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. K A, isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kahel korral karistatud.süüdistusasja Kars § 199 lg 2 p 4, 7, 8, järgi.
Kohtueelses menetluses esitati E Nule ja K Aile süüdistus selles, et nemad, -13.10.2013 kella 02.30 paiku xxxx maja juures vaba juurdepääsu teel varastasid ära pesunööril rippunud M T kuuluvad riideesemed (voodipesu, lasteriided, käterätikud, saunalina) koguväärtusega 179 eurot. - 13.10.2013 kella 04.25 ajal tungisid aknaklaaside ja laoruumiukse lõhkumise teel LääneVirumaal Sõmeru vallas Uhtnas Mõisa tn 1 asuvasse OÜ-le Uhtna Pood kuuluvasse kauplusse, kust varastasid erinevaid tubakatooteid, erinevaid toiduaineid ja printeri Laserjet (väärtus 15 eurot), tekitades vargusega varalist kahju kokku summas 292,49 eurot. Seega K A, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega ja isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseetitava kuriteo. Veel esitati E Nule kohtueelses menetluses süüdistus selles, et tema 08.10.2013 kella 02.40 ajal tungis ukseklaaside lõhkumise teel Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Uhtnas Mõisa tn 1 asuvasse OÜ- le Uhtna Pood kuuluvasse kauplusesse, kust varastas erinevaid tubakatooteid ja alkoholi koguväärtusega 285,33 eurot. Seega E N, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega ja isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseetitava kuriteo. Veel esitati E Nule kohtueelses menetluses süüdistus selles, et tema koos lapseealiste K H /sündinud xxxx/ ja K A /sündinud xxxx/ ajavahemikul 09.02.2013 kuni 23.04.2013 xxxx tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt uste ja akende lõhkumise teel H K kuuluvasse majja ja kõrvalhoonetesse ning lõhkus majas olnud mööblit ja muid esemeid. Seega E N, tungides ebaseaduslikult omavoliliselt valdaja tahte vastaselt võõrastesse hoonetesse, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E Nule mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 14.10.2013 – 15.10.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 4 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K Aile mõistetavaks karistuseks 4-kuuline vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 14.10.2013 – 15.10.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 3 kuud 28 päeva vangistust, kuid vabastada
K A karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit – 6 /kuueks/ kuuks käitumiskontrollile allutamist ning määrata ta käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ühes kohustusega käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus leiab, et süüdistatavad E N ja K A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad E N süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja K A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on esitatud süüdistavatele E Nule ja K Aile M T poolt summas 179 eurot, millest on hüvitamata 153 eurot ja OÜ Uhtna Pood poolt summas 461,20 eurot. Tsiviilkostjateks on Ü N ja J L. Veel on esitatud tsiviilhagi süüdistavale E Nule H K poolt summas 1340 eurot ja OÜ Uhtna Pood poolt summas 309, 3 eurot, kahjud on heastamata.Tsiviilkostjaks on Ü N. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad süüdistatavatelt, alaealistel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt, väljamõistmisele solidaarselt. Kohtuistungi toimumise ajaks on süüdistatav K Ai poolt hüvitatud 76,50 eurot M T poolt esitatud tsiviilhagist ja 230,60 eurot OÜ Uhtna Pood poolt esitatud tsiviilhagist. KrMS § 180 lg 3 alusel, võttes arvesse süüdimõistetute resotsialiseerumise väljavaateid ja nende varalist seisundit, jätab kohus osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasud, s.o E Nu puhul kogusummas 486,80 eurot ja K Ai puhul kogusummas 411,20 eurot riigi kanda. E Nult väljamõistetava kriminaalmenetluse kulu, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha võimaldab kohus hüvitada ositi 1 aasta jooksul. K Ailt väljamõistetava kriminaalmenetluse kulu, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha tasumise kohustuse ajatab kohus kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxx, mille järgselt võimaldab K Ail tasuda sundraha ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 423, 424, 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista E N KarS § 266 lg järgi ja karistada teda 5-kuulise vangistusega. Süüdi mõista E N KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda 4-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 14.10.2013 – 15.10.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 4 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Katseaja alguseks lugeda 10.03.2014. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista K A KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda 4-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 14.10.2013 – 15.10.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 3 kuud 28 päeva vangistust, millest K A vabastada ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit - 6 kuuks käitumiskon trollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning määrata ta käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontolllnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K Ait käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 10.03.2014. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid: M T (a/a xxxx) poolt esitatud tsiviilhagi summas 153,00 eurot rahuldada ja välja mõista E Nult ja K Ailt, alaealistel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt Ü N (isikukood xxxx) ja J L (isikukood xxxx) solidaarselt. OÜ Uhtna Pood (a/a 221038240666) poolt esitatud tsiviilhagi summas 461,20 eurot rahuldada ja välja mõista E Nult ja K Ailt, alaealistel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt Ü N (isikukood xxxx) ja J L (isikukood xxxx) solidaarselt. H K (a/a xxxx) poolt esitatud tsiviilhagi summas 1340,00 eurot rahuldada ja välja mõista E Nult, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Ü N (isikukood xxxx). OÜ Uhtna Pood (a/a 221038240666) poolt esitatud tsiviilhagi summas 309,33 eurot rahuldada ja välja mõista E Nult, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Ü N (isikukood xxxx). Asitõendid: -
Uhtna kaupluse turvakaamera salvestused CD plaadil hoida kriminaalasja juures;
-
rebitud tükk punasest froteerätikust, roosa voodilina, kaks padjapüüri, rebitud riidetükid kassipildiga, mis asuvad asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt nr 208 alusel Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Menetluskulud: Välja mõista E Nult, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Ü Nult (isikukood xxxx) menetluskuluna riigituludesse 532,50 eurot sundraha, mis KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2014 igakuiselt vähemalt 44,38 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.03.2015. Välja mõista K Ailt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt J L (isikukood xxxx) menetluskuluna riigituludesse 532,50 eurot sundraha, ajatades kriminaalmenetluse kulu tasumise kuni K Ai täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxx. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada K Ail alates oktoobrist 2014 tasuda sundraha ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates igakuiselt vähemalt 44,38 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2015. Menetluskulude osamaksed tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-13-11572, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo OÜ kasuks 73,20 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Arvo Suubani poolt süüdistatav E Nu kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik OÜ kasuks 116,00 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Eduard Bulattšiku poolt süüdistatav K Ai kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri
Parandada kohtuotsuse resolutiivosa viimane lõik järgnevalt: „Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 139,20 eurot (sealhulgas käibemaks 20%, s.o 23,20 eurot) advokaat Eduard Bulattšiku poolt süüdistatav K Ai kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest“ Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Käesoleva määruse ärakiri saata asjasse puutuvatele menetlusosalistele. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.