Kohtulahend

KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8 ja 9 alusel määrata Aleksei Rovenskile katseajaks järgmised kohustused:

Prokurör Jane Pajus esitas kirjaliku seisukoha, milles toetab Aleksei Rovenski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist ja käitumiskontrolli ajaks vangla poolt soovitatud kohustuste määramist. Prokurör märgib seisukohas järgmist: 1) Isik on küll korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid käesolev vangistus on tingitud tema sõltuvusprobleemidest ja nendega on ta valmis tegelema. Käideldud narkootilisi aineid oli kokku suures koguses, kuid mitte edasiandmise eesmärgil vaid oma tarbeks. On motiveeritud sõltuvusest vabanema, valmis raviks. 2) Toetav sotsiaalne võrgustik: XXXX. Keeld suhelda kriminaalse taustaga isikutega vähendab uute kuritegude riske ja laseb lähedaste positiivsel mõjul veelgi paremini toimida. 3) Garanteeritud töökoht, mis eeldab alkoholist ja muudest joovastavatest ainetest eemale hoidmist ja võib täiendavalt motiveerida isikut sõltuvusraviga tegelema. 4) Elektrooniline järelevalve võimaldab isiku liikumisi kontrollida. 5) Ühe aastane katseaeg võimaldab isiku üle pikemaajalist kontrolli ja järelevalvet kui kanda olev karistusosa. Arvestades kinnipeetava staatilistel ja dünaamilistel näitajatel põhinevat uue kuriteo toime panemise tõenäosuse hindamise tulemust, ei ole vangla toetanud vabastamist, kuid eelpool analüüsitud vabastamise kasuks rääkivad argumendid peaksid riski vähendama miinimumini. Süüdimõistetu Aleksei Rovenski soovis ennetähtaegset vabastamist. Kohtu seisukoht Aleksei Rovenski toimepanemises.

mõisteti

kohtuotsusega

süüdi

tahtliku

esimese

astme

kuriteo

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Aleksi Rovenski temale mõistetud karistusajast ära kandnud poole. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Justiitsministri 22.02.2007 määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra“ § 51 lg 2 kohaselt on kinnipeetava vabanemisjärgsesse elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimused järgmised: 1) kinnipeetaval peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i levialas; 4) elukohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt ei paigaldata elektroonilise valve seadmeid elukohta, mille üldine seisukord seda ei võimalda, samuti juhul, kui puudub elukoha lukustamise võimalus. Kriminaalhooldaja hinnangul on Aleksei Rovenski vabanemisjärgne elukoht aadressil XXXX sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on täidetud ka elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Enne käesolevas asjas tehtud kohtuotsust oli Aleksei Rovenskit karistatud kriminaalkorras viiel korral. Vangistuses viibimise aeg on kinnipeetaval kulgenud rahuldavalt. Aleksei Rovenski on karistuse kandmise ajal osalenud taasühiskonnastavates ja rehabiliteerivates tegevustes. Tallinna vanglas läbis ajavahemikul 21.-28.06.2013 suitsetamisest loobumise nõustamise. 05.09.2013 liitus AN tugirühmaga ja 12.09.2013 terviserühmaga, kuid mõlemast nimekirjast kustutati käitumisprobleemi tõttu. Sekkumisi põhiriski maandamiseks ei ole veel toimunud, kuid motivatsioon probleemiga tegelemiseks on olemas. Vanglas alustas riigikeeleõpet tasemel B1. Samas ei ole Aleksei Rovenski vanglas suutnud õiguspäraselt käituda. Vangistuses olles on teda distsiplinaarkorras karistatud. Kehtivaid karistusi on kaks, viimati 21.10.2013 kohaldatud kartser 5 ööpäeva, kuna omas tubakatoodet ajal ja kohas, kus tal puudus selleks õigus. Kuigi nimetatud rikkumine ei ole raske, näitab see, et Aleksei Rovenskil võib olla raskusi tema suhtes kehtestatud reeglitele allumisega vabaduses. Pärast vabanemist asuks Aleksei Rovenski elama XXXX kuuluvasse korterisse, kus praegusel ajal elab tema XXXX. Kinnipeetav väärtustab peret, kes moodustavad kinnipeetava sotsiaalse tugivõrgustiku. Vabanedes on kinnipeetaval garanteeritud töökoht kullerina OÜ-s XXXX. Ka enne karistuse kandmisele asumist osales ta tööhõives. Seega on tal lisaks garanteeritud töökohale olemas nii töötegemise kogemus kui ka töötamise harjumus, mis soodustab tal vanglast vabanedes resotsialiseerumist ning majanduslikku toimetulekut. Kuni tööleasumiseni aitavad kinnipeetaval toime tulla lähedased. Kohtule esitatud materjalide põhjal saab väita, et Aleksei Rovenskil on sõltuvusprobleemid (alkohol, narkootikumid).. Ka kuriteod pani ta toime alkoholijoobes. Enda sõnul Aleksei Rovenski alkoholi enda jaoks probleemiks ei pea, kuid narkootikumide tarvitamise sõltunust tunnistab ja näeb selle otsest seostenda kriminaalse käitumisega. Seega on narkootikumide jätkuv tarvitamine Aleksei Rovenski puhul kuritegude toimepanemise riski tõstvaks teguriks. Seda riski aitab mõnevõrra vähendada asjaolu, et Aleksei Rovenskil on motivatsioon probleemiga tegelemiseks olemas. Eelnevat kogumis hinnates on kohus seisukohal, et käesoleval ajal on võimalik Aleksei Rovenski vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Ta on ära kandnud enamuse talle mõistetud karistusest. Aleksei Rovenski on tegelenud karistuse kandmisel enda iseseisva toimetuleku oskuste täiendamise ja võimalike riskide maandamisega. See annab kohtule alust arvata, et tema suhtumine on muutunud ja uute samalaadsete kuritegude toimepanemise risk oluliselt vähenenud. Selleks, et ei toimuks tagasilangust, tuleb Aleksei Rovenskile määrata seaduskuulekat eluviisi toetavad lisakohustused, s.o asuda tööle, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ja osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Kuna Aleksei Rovenski kannab karistust narkootikumidega seotud kuriteo eest, on kohtu hinnangul vajalik ta allutada vabanemisel elektroonilisele järelevalvele 6 kuuks, et oleks tagatud tõhus kontroll tema käitumise üle. Selline range järelevalve aitab olulisel määral maandada uute kuritegude toimepanemise riski ja näitab, kas Aleksei Rovenski oskab oma probleemide lahendamisega toime tulla ühiskonnas aktsepteeritud viisil. KarS § 76 lg 4 sätestab, et katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Aleksei Rovenski karistuse kandmise aeg lõpeb 23.10.2014 mistõttu tuleb katseajaks määrata üks aasta, mis vastavalt KarS § 78 p-st 2 hakkab kulgema käesoleva kohtulahendi jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.