lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-364/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 06.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-14-364/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
723
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-364

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2014. a Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-364 (13260103340)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merle Vaaks

Kriminaalasi

R.M süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

R.M isikukood: xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töövõimetuspensionär; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 24.09.2013.a

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Vilt

RESOLUTSIOON

KrMS § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4, § 306, § 311 ja § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada R.M-ile mõistetud karistust 1/3 võrra, so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ja mõista R.M-ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta R.M-ile mõistetud 2 (kahe) kuu pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu R.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 14. märtsil 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada R.M-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista R.M-ilt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 240.00 (kakssada nelikümmend ) eurot;  kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Kohus jätab ülejäänud osa sundrahast, so 292.50 eurot (532,50-240), osa kaitsja tasust, so 295.20 eurot (415.20-120) ja toimiku koopia tegemise kulu 45 senti riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et R.M on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, so iga kuu vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr1-14-364, R.M, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS §-le 318 lg 3 p-le 2 ei saa prokuratuur esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdimõistetul on õigus läbi Tartu Maakohtu esitada kohtuotsuse peale apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule. Süüdimõistetul on KrMS § 315 lg 5 p 2 alusel õigus apellatsiooniõigusest loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisele järgnevast päevast. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kajastab kohtuotsus üksnes kohtuotsuse sissejuhatatavat osa ja resolutiivosa.

Juhul, kui keegi kohtumenetluse pooltest esitab Tartu Maakohtule teate apellatsiooni esitamise soovi kohta, kuulutatakse kohtuotsus tervikuna kohtu kantselei kaudu 27. märtsil 2014. a. kell

14.00.Kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsioonist, siis tuleb apellatsioon esitada otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates motiveeritud kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus R.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 09.septembril 2013a. kella 11.32 ajal juhtis Võru maakonnas Vastseliina vallas Vana Saaluse – Kõo tee 0,5.kilomeetril mootorsõidukit, ratastraktorit T-40 AM (registreerimismärgita) olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus R.M-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,93 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus R.M Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani R.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.