Kohtulahend

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Nikolai Skorohodovile mõistetud vangistus 3 (kolm) aastat tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Nikolai Skorohodov ei pane temale määratud 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. Nikolai Skorohodovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887.50 eurot (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti); • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 144 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot); • KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,15 eurot (viisteist senti). Menetluskuludest KrMS § 180 lg.3 alusel advokaadi õigusabikulud summas 144 eurot ja osa sundrahast summas 487.50 senti jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud summas 400.15 eurot (nelisada eurot, 15 senti) tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bankis või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Nikolai Skorohodov , 1-14-1924, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised asuvad kohtutoimiku 1-13-10380 juures.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Seega Nikolai Skorohodov kuuludes kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, toimepanemisele, pani toime KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seega Nikolai Skorohodov tegeledes kupeldamisega pani toime KarS § 1332 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (01.02.2007 kuni 13.04.2012 KarS § 2681 lg 2 p 1, alates 14.04.2012 KarS § 1332 lg 1). Vastavalt kokkuleppele KarS § 1332 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör vastavalt kokkuleppele karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 255 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör vastavalt kokkuleppele karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. Kars § 64 lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks määrata vangistus 3 aastat. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui N. Skorohodov ei pane temale määratud 3 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Nikolai Skorohodov nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Nikolai Skorohodov’i selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Nikolai Skorohodov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Nikolai Skorohodov temale esitatud süüdistuses KarS § 133 2 lg 1 , § 255 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Nikolai Skorohodov’i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav ja tema kaitsja taotles menetluskulude vähemalt osalist riigi kanda jätmist ja ülejäänud osas ajatamist . Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtukulude kohene tasumine käib talle ülejõu. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et tasumisele kuuluvad menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb osa menetluskuludest jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Nikolai Skorohodov , 1-14-1924, menetluskulu“.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.