1-14-678
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-678 (13251000143)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Tiina Viru
Prokurör
Kriminaalasi
I.R kokkuleppemenetluses KarS § 424.
Süüdistatav
I.R, sünd. 16.06.1988 a. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, xxxxxxxxxxxxa. Elukoht xxxx, xxxxxxxx xxx, töökoht xxxxxxxxx xx. Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1. 29.03.2010 a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 511.29 eurot. 2.24.04.2008 a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 118 p 1, § 121 järgi 3 aastase vangistusega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 29.12.2013 a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada I.R KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.R 29.12.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 29 p) viis kuud ja 29 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui I.R (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-14-678 Allutada I.R katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 03.03.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult I.R-ilt riigi tuludesse menetluskulud - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (121.80) sada kakskümmend üks eurot ja 80 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Marina Valge osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „I.R, 1-14-678, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine süüdimõistetutel ositi alates 2014 a. aprillikuust igakuiselt (10 k) kümne kuu jooksul kuni 2015 a. jaanuarikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (65.43) kuuskümmend viis eurot ja 43 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistatavale I.R-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, 29.12.2013 a. kella 3.39 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx-xxxxxx xxx-x kilomeetril, suunaga xxxx poole mootorsõidukit xxxxxxxxxx xxxxxx, riikliku reg. numbriga xxx xxx. Tema kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 tuvastati temal väljahingatavas õhus alkoholijoove mitte vähem kui 1,08 mg/l, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava I.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.R-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust, millest kuulub KarS § 68 lg 1 alusel mahaarvamisele tema poolt 29.12.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev ning kandmisele kuulub 5 kuud ja 29 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Lisakaristuse kohaldamist,
1-14-678 mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei ole taotletud, kuna I.R puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas I.R end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid. Menetluskuludena tuleb süüdistatavalt KrMS § 174 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas (121.80) sada kakskümmend üks eurot ja 80 senti talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Marina Valge osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas süüdistatav I.R taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna tema sissetulek on väike, siis ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatava sissetulek on ilmselt ebapiisav menetluskulude koheseks kandmiseks ühe kuu jooksul, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.